Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III

Judgement was issued by JUDr. Stanislava Bezáková

Legislation area – Obchodné právo

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32CbR/393/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114230352
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1114230352.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti Brillant Facility s. r. o. ,
Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, IČO: 46 841 865

r o z h o d o l :

Súd zrušuje obchodnú spoločnosť Brillant Facility s. r. o. , Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, IČO: 46
841 865, zapísanú v Obchodnom registri Okresného súdu Bratislava I, v odd. Sro, vo vložke 84220/B,
bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.10.2014 bol na tunajší súd doručený podnet spoločnosti MMC Cosulting s. r. o. , Kopčianska
10, 851 01 Bratislava, zastúpená konateľom, I.. T. L., na zrušenie spoločnosti Brillant Facility s. r. o. ,
Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, IČO: 46 841 865 v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného
zákonníka, v ktorom sa uvádza, že spoločnosť nespĺňa podmienky ust. § 2 ods. 3 Obchodného
zákonníka, nakoľko spoločnosť nemá k nehnuteľnosti, ktorá je ako sídlo spoločnosti zapísaná v

Obchodnom registri, vlastnícke, prípadne užívacie právo alebo súhlas vlastníka.
Súd vyzval na základe uvedeného obchodnú spoločnosť Brillant Facility s. r. o. , Kopčianska 10, 851
01 Bratislava, IČO: 46 841 865, prípisom zo dňa 30.01.2015, aby sa v lehote 30 dní k predmetnému
podnetu vyjadrila a predložila súdu doklady preukazujúce majetnosť, resp. nemajetnosť spoločnosti.
Prípis bol konateľovi spoločnosti doručený dňa 18.03.2015 v súlade s ust. § 48 ods. 2 OSP, avšak na
prípis do dnešného dňa nikto nereagoval.

Dopytom zo dňa 06.052015 súd začal prostredníctvom príslušných orgánov zisťovať majetnosť, resp.
majetnosť spoločnosti Brillant Facility s. r. o. , Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, IČO: 46 841 865.
Súdu bolo dňa 15.05.2015 doručené potvrdenie Geodetického a kartografického ústavu Bratislava, že
spoločnosť Brillant Facility s. r. o. , Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, IČO: 46 841 865 nie je vlastníkom
nehnuteľnosti na území SR.
Súdu bolo dňa 16.06.2015 doručené potvrdenie KR PZ v Bratislave, že spoločnosť Brillant Facility s.

r. o. , Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, IČO: 46 841 865 neprechádza evidenciou ako držiteľ ani ako
vlastník motorového vozidla.
Súdu bolo dňa 17.06.2015 doručené potvrdenie DÚ Bratislava, že pre spoločnosť Brillant Facility s. r.
o. , Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, IČO: 46 841 865 eviduje bankový účet v E. Q. K. D. J. P., J.. P.. .
Na základe dožiadania bolo súdu doručené potvrdenie E. Q. K. D. J. P., J.. P.. , že na predmetnom účte
spoločnosti Brillant Facility s. r. o. , Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, IČO: 46 841 865 je zostatok vo

výške -X,XX EUR.
Na základe vyššie uvedeného má súd za to, že spoločnosť Brillant Facility s. r. o. , Kopčianska 10, 851
01 Bratislava, IČO: 46 841 865, je nemajetná.
V zmysle ust. § 200e ods. 1 písm. a), ods. 2 OSP registrový súd, v ktorého obvode je právnická osoba
zapísaná, je príslušný na konanie o zrušení obchodnej spoločnosti, zrušení družstva a nariadení ich
likvidácie. Konanie podľa odseku 1 písm. a) a b) možno začať aj bez návrhu.

V zmysle ust. § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka sídlom právnickej osoby a miestom podnikania fyzickej
osoby je adresa, ktorá je ako sídlo alebo miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri aleboživnostenskom registri, alebo v inej evidencii ustanovenej osobitným zákonom. Právnická osoba alebo
fyzická osoba musí preukázať, že má k nehnuteľnosti alebo jej časti, ktorej adresa je ako jej sídlo alebo
miesto podnikania zapísaná v obchodnom registri alebo v živnostenskom registri, alebo v inej evidencii

ustanovenej osobitným zákonom, vlastnícke právo alebo užívacie právo, ktoré užívanie nehnuteľnosti
alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania nevylučuje, alebo súhlas vlastníka nehnuteľnosti alebo
jej časti so zápisom nehnuteľnosti alebo jej časti ako sídla alebo miesta podnikania do obchodného
registra, živnostenského registra alebo inej evidencie ustanovenej osobitným zákonom.
V zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh

osoby, ktorá osvedčí právny záujem, alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti,
ak spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 .
V zmysle ust. § 68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
zisťuje, či spoločnosť má majetok. Ak zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý postačuje na
náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení spoločnosti

a nariadi jej likvidáciu.
Vzmysleust.§68ods.9Obchodnéhozákonníkaaksúdpredvydanímrozhodnutiaozrušeníspoločnosti
zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a
odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie.
V zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti

podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti
bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich
mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.
Uznesením zo dňa 01.10.2015 začal súd konanie o zrušenie spoločnosti Brillant Facility s. r. o. ,
Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, IČO: 46 841 865 bez likvidácie v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g)

Obchodného zákonníka. Uznesenie bolo doručené spoločnosti dňa 26.10.2015 v zmysle ust. § 48 ods.
2 Občianskeho súdneho poriadku.
Oznámenie o začatí konania o zrušení spoločnosti bolo uverejnené v obchodnom vestníku č. OV
196/2015 pod. zn. R126915.
Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že v posudzovanom prípade sú splnené podmienky na

zrušenie obchodnej spoločnosti Brillant Facility s. r. o. , Kopčianska 10, 851 01 Bratislava, IČO: 46 841
865 v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka bez likvidácie, a preto rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Okresnom súde

Bratislava I. , proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiachpodľa§42ods.3O.s.p.(t.j.ktorémusúdujeurčené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a

datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.