Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 25, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/70/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112210513
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8112210513.10

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: G. M., Q.. X.X.XXXX, U. Y. D. F. XXXX/X, XXX XX R., právne
zastúpenýJUDr.ErnestomVokálom,advokátom,sosídlomHlavná61,08001Prešov,protižalovanému:
Europäische Reiseversicherung AG, poisťovňa z iného členského štátu, so sídlom Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 36 681 512, právne zastúpený JUDr. Borisom Pagáčom, advokátom, so sídlom
Topoľčianska 31, 851 01 Bratislava, o zaplatenie 2.401,00 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný n e m á nárok na náhradu trov konania a žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 4.4.2012, doručenou tunajšiemu súdu dňa 4.4.2012, domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 2.401,00 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške

9 % ročne zo sumy 2.401,00 Eur od 14.9.2011 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania.

Podľa § 161 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno

odstrániť, súd urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v
konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej
podmienky odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 60 C.s.p. stranami sú žalobca a žalovaný.

Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 64 C.s.p. ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd

rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

Nevyhnutnou podmienkou, aby niekto mohol byť stranou občianskeho súdneho konania je, že musí byť
na to spôsobilý. Pod spôsobilosťou byť stranou konania sa rozumie spôsobilosť subjektov mať procesné
práva a povinnosti, ktoré procesné právo priznáva stranám konania. V súdnom konaní majú spôsobilosť

tí, ktorí majú všeobecnú spôsobilosť mať práva a povinnosti podľa hmotného práva, teda všeobecnú
hmotno-právnu subjektivitu. Procesnú subjektivitu, teda spôsobilosť byť stranou konania upravuje C.s.p.v ustanovení §-u 61 tak, že túto spôsobilosť má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

V občianskoprávnych vzťahoch majú spôsobilosť byť stranami konania aj právnické osoby, ktoré majú
spôsobilosť mať práva a povinnosti (§ 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka). Právnické osoby, ktoré sa
zapisujúdoobchodnéhoalebodoinéhozákonomurčenéhoregistra,môžunadobúdaťprávaapovinnosti
odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak (§ 19a ods. 2).

V predmetnom konaní žalobca za žalovaného označil Europäische Reiseversicherung AG, poisťovňa
z iného členského štátu.

Tunajší súd z výpisu z obchodného registra zistil, že podnik zahraničnej osoby (organizačná zložka
podniku zahraničnej osoby) Europäische Reiseversicherung AG, poisťovňa z iného členského štátu, so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 681 512 zapísaná v obchodnom registri Okresného

súdu Bratislava I v odd. Po, vložka č. 1419/B bola 3. februára 2016 vymazaná z Obchodného registra
(dobrovoľný výmaz).

Z vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že žalovaný nemá právnu
subjektivitu, teda nemá spôsobilosť mať práva a povinnosti a z tohto dôvodu nemôže byť ani stranou

konania. Súd je povinný skúmať, či ten, kto vystupuje v konaní ako strana, má spôsobilosť byť stranou
konania.Nanedostatokspôsobilostibyťstranouobčianskehosúdnehokonaniasúdprihliadakedykoľvek
aj bez návrhu, a to v každom štádiu konania. Vzhľadom na to, že ide o taký nedostatok, ktorý nie je
možné v tomto štádiu konania odstrániť, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a konanie postupom podľa § 161 ods. 2 C.s.p. zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

Výrok o trovách konania vyplýva z ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p. V danom prípade zastavenie konania
procesne zavinil žalovaný tým, že bol dobrovoľne vymazaný z obchodného registra Okresného súdu
Bratislava I. Žalobca ako protistrana má tak nárok na náhradu trov konania. Súd však náhradu trov

konania žalobcovi nepriznal, pretože žalovaný zanikol a právneho nástupcu niet. Ide teda o nedostatok
procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť a neexistuje subjekt, ktorému by mala byť uložená
povinnosť nahradiť trovy konania protistrane.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).