Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9P/30/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415205081
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415205081.6

Uznesenie

Okresný súd v Žiari nad Hronom vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti Helbichové a to maloletú
D. nar. X.X.XXXX a maloletého V. nar. XX.X.XXXX obaja bytom ako matka, zastúpený kolíznym
opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, deti rodičov V.. R. M. nar.
XX.X.XXXX, bytom A. Š. L.. B. Č.. X, zastúpená AK Neuschlová s.r.o. Dostojevského rad 5 811 09
Bratislava IČO: 36 861 359 a V.. V. S. nar. XX.X.XXXX, bytom A. Š. B. Č.. X, zastúpený JUDr. Petrom

Krchnákom, advokátom AK Banská Štiavnica Robotnícka č. 3, o návrhu matky maloletých detí na úpravu
rodičovských práv a povinností takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletých detí prostredníctvom splnomocneného advokáta podala na tunajší súd dňa 4.5.2015

návrh, ktorým sa domáhala úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom v zmysle,
ktorého návrhu žiadala maloleté deti zveriť do osobnej starostlivosti sebe a uložiť otcovi maloletých
detí povinnosť prispievať výživným pre maloletú Zuzanu sumou 200,- € mesačne a pre maloletého
Michala sumou 150,- € mesačne, počnúc dňom podania návrhu na začatie konania. Spolu s návrhom na
začatie konania matka podala i návrh na vydanie predbežného opatrenia, o ktorom návrhu súd rozhodol
uznesením 9P 36/2015-13 zo dňa 1.6.2015 tak, že návrh matky na nariadenie predbežného opatrenia

zamietol.

Ešte pred rozhodnutím vo veci samej právna zástupkyňa matky maloletého dieťaťa podaním, ktoré bolo
súdu doručené 3.5.2016 oznámila, že matka na podanom návrhu netrvá, tento berie v celom rozsahu
späť a konanie žiada zastaviť, čo dôvodila tým, že v inom konaní ( rozvod manželstva rodičov maloletých
detí ) došlo k dohode medzi rodičmi maloletých detí, ktorou upravili i spornú otázku výživného a úpravy

rodičovských práv a povinností, ktoré boli predmetom tohto konania. Z tohto dôvodu návrh na začatie
konania matka maloletých detí vzala späť v celom rozsahu a konanie žiadala zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1. OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to zčasti, alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

S odkazom na vyššie uvedené, keďže zo strany matky došlo k späťvzatiu návrhu na začatie konania,
súd rozhodol tak, že konanie zastavil.

O náhrade trov konania v prejednávanej veci súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1. písm. a/
O.s.p. v zmysle, ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie mohlo
začať i bez návrhu.Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručeniacestoutunajšiehosúdu
ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám
uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu
ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), rozhodnutie súdu prvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní či mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Z.č. 233/1995

Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti), ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na

súdny výkon rozhodnutia.