Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, September 27, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Er/425/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316206031
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Júlia Vladovičová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316206031.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO:
00 151 866, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, proti povinnému: G. L., U.. XX.XX.XXXX, Q.. XX.XX.XXXX,
O.Ý. Ú. Č.. X, XXX XX G. M., o vymoženie pohľadávky vo výške 20,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený dňa 15.03.2016 doručil súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Jozefovi Burimu, LLM, so sídlom
Exekútorského úradu Ku Bratke 3, 934 05 Levice, návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky vo výške 20,00 eur s príslušenstvom.

OkresnémusúduLeviceboladňa11.04.2016doručenážiadosťsúdnehoexekútoraoudeleniepoverenia

na vykonanie exekúcie vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 13Er/425/2016 a u súdneho exekútora
pod sp. zn. EX 2427/2016 pre vymoženie istiny v sume 20,00 eur s príslušenstvom.

Podľa § 44 odsek 2 veta zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
nesk.predpisov,súdpreskúmažiadosťoudeleniepoverenianavykonanieexekúcie,návrhnavykonanie
exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia
žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu
so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto
uzneseniu je prípustné odvolanie; ak ide o exekučné konanie vykonávané na podklade rozhodnutia
vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších predpisov,

exekučný titul sa nepreskúmava.

2 13Er/425/2016

Podľa § 39 ods. 1 cit. zák. z návrhu na vykonanie exekúcie musí byť zjavné, ktorému exekútorovi
je určený, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísaný a datovaný. Okrem
toho návrh na vykonanie exekúcie musí obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne
bydlisko zástupcov, údaj o štátnom občianstve, ak je účastníkom fyzická osoba, názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, pokiaľ je pridelené, ak je účastníkom právnická osoba, a presné

označenie exekučného titulu, vymedzenie vymáhaného nároku, prípadne označenie dôkazov, ktorých
sa oprávnený dovoláva.Podľa § 44 ods. 3 cit. zák., ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Lustráciou v Registri obyvateľov súd zistil, že povinná dňa 11.04.2014 zomrela, t.j. ešte pred začatím
exekučného konania.

Podľa § 7 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti

vzniká narodením. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zaniká.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti;inaklenten,komujuzákonpriznáva.Podľa§20O.s.p.,každýmôžepredsúdomakoúčastník
samostatne konať (procesná spôsobilosť) v tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi
nadobúdať práva a povinnosti.

Podľa § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP), ak ide o taký nedostatok podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na skutočnosť, že povinná, označená v návrhu na vykonanie exekúcie nemala už v čase

podania návrhu spôsobilosť na práva a povinnosti a spôsobilosť vlastnými právnymi úkonmi nadobúdať
práva a povinnosti podľa hmotného práva, a preto nemôže vystupovať v exekučnom konaní ako
účastník, súd žiadosť o udelenie poverenia na základe ustanovenia § 44 ods.2 zákona č.233/1995 Z.z.
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu v Leviciach na
Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ods.2 citovaného ustanovenia odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

3 13Er/425/2016

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

V Leviciach, dňa 22. apríla 2016