Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/82/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010326
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010326.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 31. 8. 2016 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ N. X. F. N. Á. , nar. XX.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom N., W.. J. XXXX/XX,

2/ V.G. H. Q. J. O. Á. Š. , nar. XX.XX.XXXX v Trebišove, bytom N., W.. J. XXXX/XX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,ž e

- ako zákonní rodičia umožnili z nedbanlivosti svojmu synovi mal. Z. H.., nar. X.X.XXXX, žiakovi 7.A
triedy Špeciálnej základnej školy na ul. N. Č.. XXX/XX v N. viesť záhaľčivý život tým, že v školskom roku
2015/2016 a to v období od 2.9.2015 do 31.5.2016 vymeškal spolu 142 neospravedlnených vyučovacích
hodín a to aj napriek tomu, že o tejto skutočnosti mali vedomosť, nakoľko zo strany školy boli opakovane
ústne a písomne upozornení na nedbalú a nepravidelnú školskú dochádzku svojho syna,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j ú

1/ N. X.:
Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona) na trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

2/ V.Ó. H.:
Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona) na trest

odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.