Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Miriam Štillová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/466/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715215078
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715215078.6
Uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská energetika, a.s., so sídlom Pri Rajčianke
8591/4B, Žilina 010 47, IČO: 36 403 008, právne zastúpený: JUDr. Ľudmila Jurčová, advokát so sídlom
Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti žalovanej: K. B., O.. XX.XX.XXXX, O. V. Z. X/XX, XXX XX U., Z. Č.
O. O. U., K. D. U. H., P. D. F.Ú. U., v konaní o zaplatenie 64,85 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Opravuje sa I. výrok rozsudku vydaného tunajším súdom dňa 30.05.2016, č.k. 15C/466/2015-31, a to
takto:
„Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 64,85 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,50 %
ročne zo sumy 64,85 eur od 1.11.2013 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.“
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 30.05.2016 vydal tunajší súd rozsudok č.k. 15C/466/2015-31, ktorým vo výroku I. rozhodol, že
„Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 64,85 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 %
ročne zo sumy 64,85 eur od 1.11.2013 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.“
Návrhom na vydanie opravného uznesenia, súdu doručenom dňa 20.07.2016, žalobca žiadal výrok I.
predmetného rozsudku opraviť v súlade s podaným návrhom a to tak, že „Žalovaná je povinná zaplatiť
žalobcovi sumu 64,85 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo sumy 64,85 eur od
1.11.2013 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.“
Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí subjektom konania.
Vzhľadom k uvedenému a v súlade s vyššie citovaným ustanovením CSP súd rozhodol o oprave chyby
v písaní vo výroku I. predmetného rozsudku, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. (§ 357 písm. f/ CSP)
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.