Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphyová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010072
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010072.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Zvolen JUDr. Mariana Philadelphyová na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 22.09.2016 vo Zvolene, v trestnej veci obžalovanej A. Z., D.. XX.XX.XXXX stíhanej pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.
b/ Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

obžalovaná A. Z., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom Zvolen, t.č.
A. XXXX/X, R.

je vinná,

že
od 01.05.2014 do 22.09.2016 napriek tomu, že uznesením Okresného súdu Zvolen č.k. 8PPm/1/2014
zo dňa 24.03.2014, právoplatným dňa 29.05.2014 bola zaviazaná prispievať na výživu svojho syna O.
Z., D.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa podľa § 62 ods. 3 Zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine v platnom znení, vždy do 15-teho dňa v mesiaci
k rukám O. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/X, Zvolen, Uznesením Okresného súdu Zvolen č.k.
5P/88/2014 zo dňa 27.03.2014, právoplatným dňa 06.05.2014, a rozsudkom Okresného súdu Zvolen,

č.k. 13P 14/2014 zo dňa 01.12.2014, právoplatný dňa 21.01.2015 bola zaviazaná prispievať na výživu
svojho syna A. Z., D.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 30/ zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa podľa § 62 ods. 3 Zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine v platnom znení, vždy do 20-teho dňa v
mesiaci k rukám O. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/X, Zvolen, si takto určenú povinnosť v meste
Zvolen a na iných miestach kde sa nachádzala riadne a včas neplní, pričom v uvedenom období bola od
01.09.2015 do 07.09.2015 zamestnaná v spoločnosti I. Z. N. a v období od 06.10.2015 do 19.11.2015
v spoločnosti U. V. Z..F..P.. G., nie je vedené v evidencii uchádzačov o zamestnanie príslušného Úrade
prácesociálnychvecíarodiny,nepoberaladávkuvhmotnejnúdzi,pričomzauvedenéobdobiejejvznikol

dlh na výživnom vo výške 1.546,41 €, keď 16.6.2016 uhradila 100,- €, v mesiaci júl 2016 uhradila 350,-
€ a 22.9.2016 uhradila 200,- €, t.j. za uvedené obdobie jej vznikol dlh na výživnom vo výške 896,41 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. b/ Tr. zákona.

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona, § 36 písm. j/, písm. l/
Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. d/ Tr. zákona, súd obžalovanej ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné podľa svojich schopností a možností.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že obžalovaná, prokurátor a poškodená sa v lehote podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku
vzdali práva podania odvolania, v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil samosudca zjednodušený
písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia a to písomne, prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Banskej Bystrici.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.