Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 4, 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 8Er/304/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415204094
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8415204094.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnej veci oprávneného: Dopravní podnik města Pardubic a.s., so sídlom
Teplého 2141, 532 20 Pardubice, IČO: 63 217 066, zastúpeného: FUTEJ & Partners, s.r.o., advokátska
kancelária so sídlom Radlinského 2, 811 07 Bratislava, IČO: 35 955 341 proti povinnému: L. U., G..
X.X.XXXX, K. Ž. XXX/X, XXX XX I., občan SR pre vymoženie pohľadávky vo výške 43,91 eur a trov
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie vedené súdnym exekútorom Ing. JUDr. Bohumilom Husťákom pod sp. zn.: EX
551/2015 sa z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť exekútorovi trovy exekučného konania v celkovej výške 2,76 eur,
a to v lehote troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal 12.5.2015 na exekútorský úrad vyššie uvedeného súdneho exekútora návrh
na vykonanie exekúcie proti povinným pre vymoženie pohľadávky vo výške 43,91 eur priznanej
právoplatným a vykonateľným platobným rozkazom Okresného súdu Kežmarok č. k.: 3Ro 242/2010-14
z 12.4.2010.

Uznesením Okresného súdu Kežmarok č. k: 8Er 304/2015-6 z 11.6.2015 v spojení s uznesením
Krajského súdu Prešov č. k.: 2CoE 74/2015-18 z 30.11.2015 súd zamietol žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.1.2016.

Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov (ďalej len "EP") ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Na základe uvedeného, dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky v zmysle cit. ustanovenia o
zastavení konania, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I. tohto uznesenia.

Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

O trovách exekučného konania rozhodol súd v zmysle citovaných ustanovení, teda podľa zodpovednosti
za zavinenie účastníka, ktorého procesný úkon mal za následok zastavenie exekučného konania.Po preskúmaní skutkového stavu, dospel súd k záveru, že k zastaveniu exekučného konania došlo
zavinením samotného oprávneného, a to v dôsledku podania nedôvodného návrhu na vykonanie
exekúcie, preto je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania.

Podaním z 29.6.2015 súdny exekútor uplatnil trovy exekučného konania v celkovej výške 2,76 eur.

Podľa § 47 ods. 3 veta druhá EP do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne

vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení (ďalej len "vyhlášky") patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitnéhozákona,17bb)zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

V intenciách citovaných ustanovení súd priznal exekútorovi trovy exekučného konania pozostávajúce
len z hotových výdavkov predstavujúcich poštovné vo výške 2,30 eur (2 á 1,15 eur) a 20 % DPH vo výške
0,46 eur, teda v celkovej výške 2,76 eur. Pri priznávaní celkovej výšky trov exekútora súd rešpektujúc
predovšetkým zásady hospodárnosti, účelnosti a preukázanosti konštatuje, že išlo o účelné vynaložené

trovy exekučného konania.

O trovách účastníkov konania rozhodol súd analogicky podľa Civilného sporového poriadku.

Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") ak strana

procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Pri rozhodovaní o trovách konania vychádzal súd z procesnej zodpovednosti účastníka za zastavenie
konania. Z obsahu spisu je zrejmé, že k zastaveniu konania došlo v dôsledku podania nedôvodného
návrhu na vykonanie exekúcie samotným oprávneným. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd prijal záver,

že samotný oprávnený zavinil zastavenie exekúcie, a preto je povinný nahradiť povinnému trovy
konania.

Povinný si v priebehu exekúcie žiadne trovy neuplatnil, preto mu súd jeho náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.
/§ 44 ods. 4 EP/