Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Friday, April 29, 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7Co/263/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314223103
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sidónia Sládečková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4314223103.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: ZH Kredit, s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/
A, Bratislava, IČO: 36 049 581, zastúpeného: JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom Advokátskej
kancelárie FELIX NEUPAUER & PARTNERS, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, IČO: 37
928 422, proti žalovanému: X., t. č. na neznámom mieste, o zaplatenie 223,76 eura s príslušenstvom,
o späťvzatí žaloby žalobcom, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, uznesenie súdu prvého stupňa z r u š u j e a
konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal na Okresnom súde Levice dňa 24.11.2014 návrh na vydanie platobného rozkazu, ktorým
žiadal od žalovaného zaplatenie sumy 223,76 eura s poplatkom z omeškania 0,2%denne zo sumy

223,76 eura od 9.4.1998 do zaplatenia z titulu dlžného poistného na zdravotné poistenie ako aj náhradu
trov konania.
Súd prvého stupňa návrhu vyhovel a dňa 29.12.2014 č.k. 11Ro/722/2014-45 vydal platobný rozkaz,
ktorý bol uznesením zo dňa 12.05.2015 č.k. 11Ro/722/2014-58 zrušený z dôvodu , že sa platobný rozkaz
nepodarilo doručiť žalovanému.
Následne súd prvého stupňa skúmajúc podmienky konania (§ 103 a § 7 OSP) po zistení, že predmetná

vec nepatrí do právomoci súdu ale iného orgánu rozhodol uznesením č.k. 15C/490/2015-61 zo dňa
08.07.2015 tak, že konanie zastavil, zároveň rozhodol, že po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia
bude vec postúpená Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Žellova 2, 829 24, Bratislava 25.
Žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal. Svoje rozhodnutie odôvodnil s poukazom na
obsah ust. § 7 ods. 1, 2, 3, §
103, § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, § 2, § 18 ods. 9, § 23 ods. 1, 2, 4, zákona č.

273/1994 Z. z. o zdravotnom poistení a zdravotných poisťovniach, § 2 ods. 1, 2, zákona č. 580/2004
Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, § 18 ods. 1 písm. a) bod 3., § 77a ods. 1, 2 , 3, podľa prechodného
ustanovenia § 85h ods. 1, 2, 3zákona č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach. Výrok o náhrade
trov konania odôvodnil ust. § 146 ods. 1 písm. c) OSP.
Písomným podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 21.07.2015 žalobca oznámil, že svoj návrh

beriespäťažiadakonaniezastaviťažiadnemuzúčastníkovnepriznaťnáhradutrovkonania.Súdprvého
stupňa vec predložil odvolaciemu súdu s poukazom na ust. § 208 OSP.
Podľa § 208 OSP ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník z vážnych dôvodov s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd
zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Podľa § 222 ods. 1 OSP odvolanie môže odvolací súd vybaviť aj tak, že pripustí späťvzatie návrhu na
začatie konania späť, alebo schváli zmier.Odvolací súd rešpektujúc právo žalobcu disponovať s podaným návrhom, za splnenia podmienok
vyplývajúcich z ust. § 208 OSP, pripustil späťvzatie návrhu, uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a
konanie zastavil.

O náhrade trov celého konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) OSP, v
zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.
Pre použitie ust. § 146 ods. 2 OSP neboli zistené zákonné dôvody.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.