Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 21, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Er/266/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714205779
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Škarbala
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714205779.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s. r. o., so sídlom Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. advokátskou kanceláriou Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnému: N. G., nar. X.X.XXXX, bytom C. štvrť XXX/XX, R.,
štátny občan SR, vedenej pod sp. zn. EX 6314/14, súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD.,
Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava, pre vymoženie 92,00 eur s príslušenstvom a

trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému trovy exekúcie vo
výške 23,52 eur do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdZvolenuznesenímč.k.7Er/266/2014-25zodňa31.07.2014,ktorénadobudloprávoplatnosť
dňa 24.11.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 1CoE/115/2015-43 zo dňa
29.06.2015, ktorý uznesenie okresného súdu potvrdil, zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd

exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko uznesenie tunajšieho súdu o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia
nadobudlo právoplatnosť, súd exekučné konanie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia
aj bez návrhu zastavil.

Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 203 ods.1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal aj z rozhodnutia Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 16 CoE
112/2009 - 70 zo dňa 29.10.2009, podľa ktorého pojmy „exekučné konanie a “exekúcia“ sú teoreticko-
právnymi termínmi pre označenie úsekov jedného osobitného konania, ktoré upravuje špeciálna právna
norma-Exekučnýporiadok,pretoprirozhodovaníotrováchexekučnéhokonaniasapoužijúustanovenia
Exekučného poriadku, rovnako ako pri rozhodovaní o trovách exekúcie. Na základe vyššie uvedeného

o trovách exekučného konania, rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku a zaviazal na
ich zaplatenie oprávneného, nakoľko tento zavinil zastavenie exekučného konania, keď súd žiadosťsúdneho exekútora zamietol, nakoľko exekučným titulom priznané plnenie je v rozpore so zákonom,
teda je právom nedovolené a je v rozpore s dobrými mravmi.

Súdny exekútor si v súlade s exekučným poriadkom s prihliadnutím na §22 a §21a vyhlášky č. 288/95
Z.z.uplatnilprávonazaplatenietrovexekútoravovýške23,52eurpozostávajúcichzodmenyzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice, ktorá je v súlade s § 21a predmetnej vyhlášky vo výške
16,60 eur a poštovného v sume 3,00 eur a DPH vo výške 20% v sume 3,92 eur, t.j. trovy exekučného
konania spolu v sume 23,52 EUR (č.l. 54 spisu).

Poučenie:

P o u č e n i e:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v 3 vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.