Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Pajtášová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/54/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916205645
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pajtášová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916205645.1
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: CREDITEXPRERSS Slovensko s.r.o., so sídlom
Mlynské Nivy 48, Bratislava, IČO: 35974141, zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Tomáš Suchý, spol.
s.r.o., so sídlom Horná 13, Banská Bystrica, IČO: 47234148, proti odporcovi: G. X., P.. XX.XX.XXXX, X.,
G.. G. XXX/XX, o zaplatenie 601,95 Eur s prísl. t a k t o
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ v návrhu doručenom tunajšiemu súdu dňa 25.04.2016 uplatnil proti odporcovi právo na
zaplatenie sumy 601,95 Eur s príslušenstvom.
Okresný súd Trebišov ho výzvou zo dňa 27.04.2016 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške
36,00 Eur a to v lehote 15 dní odo dňa doručenia tejto výzvy s tým, že v prípade, ak nebude poplatok
zaplatený súd v zmysle ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch konanie zastaví.
Právny zástupca navrhovateľa prevzal výzvu dňa 02.05.2016. Súdny poplatok nebol do dnešného dňa
zaplatený.
Podľa § 10 ods. 1 prvá a druhá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy, ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd konanie vo veci nezačal, nakoľko súdny poplatok nebol v stanovenej lehote zaplatený a navrhovateľ
bol poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, preto súd podľa vyššie citovaného ustanovenia
konanie zastavil.
Výrok o náhrade trov konania vyplýva z ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku
ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia na Okresný súd Trebišov.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskehosúdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.