Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 14, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 14C/248/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510206174
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Milatová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1510206174.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: D. pracovníčkou Okresného súdu Bratislava
IV proti odporcovi: Spirit s.r.o., IČO: 36 390 984, sídlo: ul. 1. mája 1958/54, Liptovský Mikuláš, zast.:
advokátskou kanceláriou U., o zaplatenie 902,17 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka žiadala návrhom zo dňa 17.3.2010, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť jej 902,17
eur s prísl. a trovami konania, titulom nevyplatených finančných prostriedkov odporom za prácu, ktorú
vykonala na základe dohody o vykonaní práce.

Navrhovateľka sa pojednávaní nezúčastňovala, v mieste trvalého bydliska prestala preberať zásielky,
tieto sa vracali z pošty adresát neznámy. Súdu sa nepodarilo zistiť pobyt navrhovateľky ani vykonaným
úradným šetrením, preto jej sú v zmysle § 29 ods. 2 OSP ustanovil na konanie opatrovníka.

Účastníci sa pojednávania dňa 16.9.2014 nezúčastnili, svoju neúčasť neospravedlnili, doručenie
predvolania mali riadne vykázané. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 14 C 248/2010-141 zo dňa 4.6.2015

bolo konanie prerušené podľa § 110 OSP. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 1.7.2015.

Podľa § 470 ods. 1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa ods. 2 CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

Podľa § 163 ods. 2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

Vzhľadomnato,žekonanieboloprerušenépodľa§110OSPaúčastnícinepodalinávrhnapokračovanie
v konaní podľa § 163 ods. 2 CSP (§ 111 ods. 3 OSP účinného do 30.6.2016), súd konanie zastavil

podľa § 163 ods. 2 CSP veta druhá.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP.

Poučenie:Poučenie: Protitomutouzneseniu jemožnépodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručenia,
na podpísanom súde, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie proti uzneseniu ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že :
neboli splnené procesné podmienky,
súdnesprávnymprocesnýmpostupomznemožnilstrane,abyuskutočňovalajejpatriaceprocesnépráva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.