Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 8, 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6P/129/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415208719
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Majerníček
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8415208719.1

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci navrhovateľa Z. E., nar. X.X.XXXX, bytom Z. XXX, občana SR,
syna D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX a I. E., rod. P. nar. XX.X.XXXX, bytom Z. XXX, o povolenie
uzavrieť manželstvo, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 22.12.2015 sa v tom čase maloletý Z. domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by mu súd povolil uzavretie manželstva s D. L..

2. Dňa 8.8.2016 navrhovateľ ústne do zápisnice súdu vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu
späť, nakoľko dňa 8.5.2016, t. j. ešte pred právoplatným skončením tohto konania dovŕšil 18. rok veku.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“)
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. V danom prípade ide o konanie o povolenie uzavrieť manželstvo, ktoré môže začať len na návrh,
pričom návrh podáva osoba, ktorá môže manželstvo uzavrieť iba s povolením súdu, nie jej zákonný
zástupca. Súd mal preukázané, že boli splnené všetky zákonné podmienky na zastavenie konania, a
preto konanie na základe dispozitívneho úkonu už plnoletého navrhovateľa v súlade § 29 ods. 1 CMP
zastavil v celom rozsahu.
7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

8. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

9. Podľa § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.10. O náhrade trov mimosporového konania súd rozhoduje len na návrh. Nakoľko si účastníci náhradu
trovkonanianeuplatnili,súdotrováchkonaniarozhodoltak,žežiadnemuzúčastníkovkonanianepriznal
nárok na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v súlade s § 368 CSP a § 234 ods. 2 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné
podať odvolanie, nakoľko sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení uznesenia výslovne
vzdali do zápisnice súdu.