Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Monday, October 19, 2015

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/91/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7812209879
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Čabaiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2015:7812209879.3

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach vo veci žalobkyne X., s.r.o. so sídlom v B., X. XX, IČO: 35807598, zast.
Advokátska kancelária Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Grösslingova 4, IČO: 36864421,
proti žalovanej Q. J. za ktorú koná F. Q.ti Q. J. B., I. Z. XX, o náhradu škody a nemajetkovej ujmy, o
odvolaní žalobkyne proti rozsudku 8C 174/2012-133 z 2.12.2014 Okresného súdu Rožňava

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa rozsudkom žalobu zamietol, žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal
a zamietol návrh žalobkyne na prerušenie konania.

Rozsudok obsahuje správne poučenie, že proti nemu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Rožňava („tunajšieho súdu“).

Rozsudok napadla žalobkyňa odvolaním z 22.1.2015 (č.l. 159 -168), podaným elektronicky Okresnému
súduBratislavaV,ktorémubolotiežadresovanésozaručenýmelektronickýmpodpisom,ktorépodateľňa
tohto súdu prijala dňa 23.1.2015. Okresný súd Bratislava V postúpil odvolanie žalobkyne Okresnému
súdu Rožňava, ktorému bolo doručené dňa 30.1.2015, a následne po vykonaní úkonov prípravy spisu
pre odvolacie konanie predložené dňa 3.3.2015 Krajskému súdu v Košiciach ako odvolaciemu súdu na

rozhodnutie o podanom odvolaní.

Odvolací súd bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) odvolanie žalobkyne podľa § 218 ods.
1 písm. a/ O.s.p odmietol ako oneskorene podané.

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 57 ods. 3 O.s.p. lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Z cit. ustanovení je zrejmé, že pre zachovanie lehoty na odvolanie nie je podstatné, kedy odvolanie
bolo fakticky doručené súdu, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, ale podstatné je, kedy odvolanie bolo
doručené orgánu, ktorý má povinnosť odvolanie doručiť. Nie je dôležité, či odvolanie podá orgánu, ktorý
ho má príslušnému súdu doručiť, účastník konania alebo toto podanie urobí súd.

Z doručenky pripojenej pri písomnom vyhotovení napadnutého rozsudku (č.l. 153) vyplýva, že zást.

žalobkyne bol rozsudok doručený 12.1.2015. Vzhľadom na uvedené 15 dňová lehota na podanie
odvolania začala plynúť 13.1.2015, t.j. nasledujúci deň po doručení rozsudku, jej koniec pripadol na27.1.2015, kedy bol utorok (riadny pracovný deň). Žalobkyňa odvolanie podala osobne dňa 23.1.2015,
avšak ho podala do podateľne Okresného súdu Bratislava V (Okresný súd Bratislava V bol nesprávne
uvedený ako adresát i v samotnom texte odvolania). Okresný súd Bratislava V odvolanie postúpil

Okresnému súdu Rožňava 30.1.2015, teda po uplynutí zákonnej lehoty na podanie odvolania.

Ak účastník občianskeho súdneho konania podal odvolanie proti rozsudku súdu prvého stupňa na
nepríslušnom okresnom súde inak než do zápisnice (§ 218 ods. 2 O.s.p.), toto odvolanie nemá účinky
riadne a včas podaného odvolania, pokiaľ v lehote podľa § 204 ods. 1 O.s.p. nebolo týmto nepríslušným

súdom odovzdané príslušnému súdu alebo orgánu, ktorý má povinnosť podanie doručiť v zmysle § 57
ods. 3 O.s.p. Pre včasnosť odvolania teda nestačí, aby odvolanie bolo podané v zákonnej lehote na
ktoromkoľvek súde, ale musí byť podané na súde, ktorý vo veci rozhodol, na príslušnom odvolacom
súde alebo musí ísť o odvolanie spísané nepríslušným súdom do zápisnice (§ 40 O.s.p.).

KeďžežalobkyňapodalaodvolanieprotirozsudkuOkresnéhosúduRožňavananepríslušnomokresnom

súde inak, než do zápisnice spísanej okresným súdom a toto podanie bolo príslušnému súdu postúpené
až po uplynutí zákonnej lehoty na podanie odvolania (t.j. po 27.1.2015), treba odvolanie považovať
za oneskorené a z tohto dôvodu muselo byť odvolacím súdom podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O.s.p.
odmietnuté.

Rozhodnutie prijaté senátom Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zák. č.
757/2004 Z.z. o súdoch v znení účinnom od 1. mája 2011).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.