Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/92/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916889315
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916889315.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Kurečko dňa 21.6.2016 v Trebišove
podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený:
H. B. C. E. C. M. , nar. XX.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom V., E.Á. XXX/X,
bez pracovného pomeru,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e
- dňa 19.6.2016 v čase o 21.20 hod. došiel do hypermarketu Kaufland V. na ul. Komenského 3884,
kde z regálu s alkoholom odcudzil 1 ks fľašu alkoholu zn. Silver Grep, ktorú si ukryl do nohavíc
a následne bez zaplatenia tovaru prešiel pokladničnou zónou, pričom za pokladničnou zónou bol
prichytený pracovníčkou SBS Kaufland, čím takto pre poškodenú spoločnosť Kaufland Slovenská
republika, v.o.s., Trnavská cesta 41/A, Bratislava, spôsobil škodu vo výške 5,99 €, pričom vykonanou
lustráciou v informačnom systéme majetkových priestupkov bolo zistené, že obvinený sa doplustil
obdobného skutku dňa 18.12.2015 v čase o 21.30 hod. v hypermarkete Kaufland Trebišov, za čo mu
bola príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ v Trebišove uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste
vo výške 30.-€, číslo bloku 18046561, za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods.1 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona)
na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jedného) roka.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.