Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Štubniaková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9C/326/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715217132
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana ŠtubniakováKochanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715217132.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou, v právnej
vecinavrhovateľa:AB2B.V.,sosídlomAmsterdam,Strawinskylaan933,1077XXHolandskékráľovstvo,
zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11, Trenčín, pobočka
kancelárie a adresa pre doručovanie: Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, proti odporkyni L. H., J..
XX.XX.XXXX, Y. G. K. XX/XX, XXX XX G., občianke SR, o zaplatenie sumy 551,20 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Zvolen, č. k. 9C/326/2015-107 zo dňa 04.04.2016
tak, že správne znie:

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudkyňou JUDr. Zuzanou Štubniakovou Kochanovou, v právnej
vecinavrhovateľa:AB2B.V.,sosídlomAmsterdam,Strawinskylaan933,1077XXHolandskékráľovstvo,
zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11, Trenčín, pobočka

kancelárie a adresa pre doručovanie: Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, proti odporkyni L. H., J..
XX.XX.XXXX, Y. G. K. XX/XX, XXX XX G.Č., občianke SR, o zaplatenie sumy 551,20 Eur s prísl., takto

Vo zvyšku zostáva citované rozhodnutie bezo zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen rozsudkom č.k. 9C/326/2015-107 zo dňa 04.04.2016, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 28.05.2016 a vykonateľnosť dňa 01.07.2016, rozhodol, že odporkyňa je povinná
zaplatiť navrhovateľovi 421,48 Eur s úrokom z omeškania 5,05 % ročne zo sumy 421,48 Eur od
10.10.2015 do zaplatenia a trovy konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške
40,33 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 113,55 Eur, všetko v mesačných splátkach po 20,-
Eur mesačne, vždy do 30. dňa príslušného kalendárneho mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po
právoplatnosti rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého

plnenia. Vo zvyšujúcej časti súd návrh navrhovateľa zamietol.

Dňa 04.07.2016 bol súdu doručený návrh navrhovateľa na vydanie opravného uznesenia z dôvodu
nesprávneuvedenéhooznačenianavrhovateľavrozsudkutunajšiehosúduč.k.9C/326/2015-107zodňa
04.04.2016, v ktorom bol navrhovateľ označený ako AB 1 B.V., so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan
933, 1077XX Holandské kráľovstvo, pričom mal byť správne označený ako AB 2 B.V., so sídlom

Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077XX Holandské kráľovstvo.

Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Súd postupoval podľa citovaného ustanovenia a vydal toto opravné uznesenie, nakoľko zistil, že v

záhlaví písomného vyhotovenia rozsudku č.k 9C/326/2015-107 zo dňa 04.04.2016 je nesprávneuvedený navrhovateľ, ako aj sídlo právneho zástupcu navrhovateľa a opravil ho tak, ako je uvedené vo
výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.