Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/78/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010324

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010324.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vo Zvolene dňa 02. 08. 2016, takto

r o z h o d o l :

obvinený F. P. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W.,

uznáva sa za vinného, preto že

dňa 29.11.2015 v čase o 12.30 h v pohostinstve „Stern“ v W., okres W., pri autobusovom nástupišti udrel
sklenenou fľašou 1 x po hlave T. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX, Č. po čom sa T. Š. s hrdlom
rozbitej fľaše, ktorú držal v ruke vyhrážal zabitím a podrezaním, čím mu týmto konaním spôsobil tržnú
ranu do 1 cm nad ľavým obočím, ktoré zranenie si nevyžiadalo práceneschopnosť svojím konaním u T.

Š., vzbudilo obavu o svoj život, že tieto vyhrážky skutočne splní,

teda

- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a to závažnejším spôsobom konania so zbraňou,

- na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného,

čím spáchal

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. a/ Trestného zákona

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2, ods. 4, § 41 ods. 1,
§ 46 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobú v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného zákona je obvinený povinný nahradiť poškodeným spôsobenú škodu, a to:
- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom A.Z. Y. X, XXX XX N. - O. Č. A., L.: XX XXX XXX,

vo výške64,83 Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného T. Š.L.,nar. XX. XX. XXXX S. Č., trvale bytom
Z. Č.. XXXX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.