Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 29, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 26Cb/33/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215201564
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Števík
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215201564.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudcom JUDr. Patrikom Števíkom v právnej veci navrhovateľa:
ITALMARKET SLOVAKIA, a.s., Holubyho 1/A, Bratislava, IČO: 35758601, zast. JUDr. Michal Bohunický,
advokát, Lermontova 18, Bratislava, proti odporcovi: UNIM, s. r. o., Dunajská 25, Bratislava, IČO:
44764553, o zaplatenie 1.610,96 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.610,96 eur s 0,03 % zmluvnou pokutou za

každý deň omeškania
• zo sumy 93,64 eur od 12.02.2014 do zaplatenia,
• zo sumy 93,64 eur od 13.05.2014 do zaplatenia,
• zo sumy 93,64 eur od 12.06.2014 do zaplatenia,
• zo sumy 93,64 eur od 13.07.2014 do zaplatenia,
• zo sumy 93,64 eur od 12.08.2014 do zaplatenia,

• zo sumy 93,64 eur od 13.09.2014 do zaplatenia,
• zo sumy 93,64 eur od 14.10.2014 do zaplatenia,
• zo sumy 93,64 eur od 11.11.2014 do zaplatenia,
• zo sumy 93,64 eur od 13.12.2014 do zaplatenia,
• zo sumy 93,64 eur od 12.01.2015 do zaplatenia,

• zo sumy 93,64 eur od 12.02.2015 do zaplatenia,
• zo sumy 93,64 eur od 15.03.2015 do zaplatenia,
• zo sumy 93,64 eur od 12.04.2015 do zaplatenia,
• zo sumy 93,64 eur od 13.05.2015 do zaplatenia,
s 9,25 % ročným úrokom z omeškania
• zo sumy 831,76 eur od 01.03.2014 do 17.03.2014,

• zo sumy 731,76 eur od 18.03.2014 do 02.04.2014,
• zo sumy 681,76 eur od 03.04.2014 do 07.04.2014,
• zo sumy 621,76 eur od 08.04.2014 do 29.04.2014,
• zo sumy 561,76 eur od 30.04.2014 do 13.05.2014,
• zo sumy 511,76 eur od 14.05.2014 do 28.05.2014,
• zo sumy 461,76 eur od 29.05.2014 do 30.05.2014,

• zo sumy 421,76 eur od 31.05.2014 do 05.06.2014,
• zo sumy 400,- eur od 06.06.2014 do 18.06.2014,
s 9,15 % ročným úrokom z omeškania
• zo sumy 350,- eur od 19.06.2014 do 26.06.2014,
• zo sumy 300,- eur od 27.06.2014 do zaplatenia,
paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 520,- eur, trovy konania za

zaplatený súdny poplatok vo výške 112,50 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 191,42 eur k rukám
právneho zástupcu navrhovateľa, a to všetko do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :Návrhom doručeným súdu dňa 27.01.2015 sa navrhovateľ domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd určil povinnosť odporcu zaplatiť navrhovateľovi istinu 1.049,12 eur s príslušenstvom titulom
nezaplatených faktúr za nájom veci.

Uznesením zo dňa 19.11.2015 súd pripustil zmenu návrhu tak, že odporca je povinný zaplatiť
navrhovateľovi sumu 1.610,96 eur s prísl. a zmluvnou pokutou.

Odporca sa k návrhu nevyjadril napriek výzve súdu, ktorá mu bola doručená v zmysle § 48 ods. 2 O.s.p.

Na pojednávanie, ktorého termín bol určený na deň 29.06.2016, sa bez ospravedlnenia nedostavil, hoci
predvolanie naň obsahujúce poučenie o následkoch nedostavenia sa mu bolo doručené v zmysle § 48
ods. 2 O.s.p.

Podľa § 153 b ods. 1 O.s.p., ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky podmienky uvedené v
odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa § 153 b ods. 2 O.s.p., rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak

a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4
a § 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,

b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené,
hoci ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2),
c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa § 153 b ods. 3 O. s. p., skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je žalobcom tvrdený

skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa§269ods.2 Obchodnéhozákonníkaúčastnícimôžuuzavrieťajtakúzmluvu,ktorániejeupravená
ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá.

Podľa§663Občianskehozákonníka nájomnouzmluvouprenajímateľprenechávazaodplatunájomcovi
vec, aby ju dočasne (v dojednanej dobe) užíval alebo z nej bral aj úžitky.

Podľa § 365 ods. 1 Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok,
a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku

alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.

Podľa § 369 ods. 2 Obchodného zákonníka ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je

povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

Podľa § 1 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Obchodného zákonníka, účinného v čase omeškania odporcu, sadzba úrokov z omeškania sa rovná
základnej úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania s plnením

peňažného záväzku zvýšenej o deväť percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania
platí počas celej doby omeškania s plnením peňažného záväzku.
Podľa § 369c ods. 1 Obchodného zákonníka omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi okrem nárokov podľa
§ 369, 369a a 369b aj právo na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, a
to bez potreby osobitného upozornenia. Výšku paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením

pohľadávky ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.Podľa § 2 nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z. z. výška paušálnej náhrady nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky podľa § 369c ods. 1 zákona je 40 eur jednorazovo bez ohľadu na dĺžku
omeškania.

Vzhľadom na splnenie všetkých zákonných podmienok súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech
priznal náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý

vo veci úspech nemal.

Trovy konania pozostávajú z uhradeného súdneho poplatku vo výške 112,50 eur a z trov právneho
zastúpenia vo výške 191,42 eur v zmysle vyhl. č. 655/2004 Z. z. za 2 úkony právnej služby (prevzatie a
príprava zastúpenia, písomné podanie na súd) pri sadzbe 71,37 eur/1 úkon, 2 režijné paušály po 8,39
eur a DPH v sume 31,90 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, dvojmo.

Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia alebo z

dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1 O.
s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.