Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 23, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/73/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116204139
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116204139.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: V. E., J.. XX.XX.XXXX, G. S. X, XXX XX N., o zaplatenie
83,04 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok platobného rozkazu Okresného súdu Prešov z 30. júna 2016, č.k. 15C/73/2016-50

v časti týkajúcej sa istiny tak, že tento správne znie:

„u k l a d á žalovanému (odporcovi), aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil
žalobcovi (navrhovateľovi):

- sumu 83,04 Eur,

- úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 11,00 Eur od 19.12.2012 do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 30,02 Eur od 19.1.2013 do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 18,76 Eur od 18.3.2013 do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 23,26 Eur od 18.4.2013 do zaplatenia,

a nahradil trovy konania vo výške 76,94 Eur pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za návrh
vo výške 16,50 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 60,44 Eur, tieto na účet právneho zástupcu
žalobcu (navrhovateľa), alebo aby v tej istej lehote podal odôvodnený odpor na tomto súde.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29.2.2016 žiadal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť mu sumu 411,67 Eur s prísl. a nahradiť mu trovy konania.

2. Písomným podaním zo dňa 10.6.2016, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu 16.6.2016, vzal žalobca
prostredníctvom právneho zástupcu žalobu v časti istiny 328,63 Eur späť a navrhol, aby súd vydal
platobný rozkaz v zmysle ust. § 172 ods. 6 O.s.p. (v znení účinnom do 30.6.2016).

3. Tunajší súd platobným rozkazom zo dňa 30. júna 2016, č.k. 15C/73/2016-50 rozhodol tak, že
uložil žalovanému (odporcovi), aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi

(navrhovateľovi):

- sumu 83,01 Eur,
- úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 11,00 Eur od 19.12.2012 do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 30,02 Eur od 19.1.2013 do zaplatenia,
- úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 18,76 Eur od 18.3.2013 do zaplatenia,

- úrok z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 23,26 Eur od 18.4.2013 do zaplatenia,a nahradil trovy konania vo výške 76,94 Eur pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za návrh
vo výške 16,50 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 60,44 Eur, tieto na účet právneho zástupcu
žalobcu (navrhovateľa), alebo aby v tej istej lehote podal odôvodnený odpor na tomto súde.“

4. Písomným podaním zo dňa 28.7.2016, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 11.8.2016,
žalobca prostredníctvom právneho zástupcu požiadal o vydanie opravného uznesenia, resp. o opravu
rozhodnutia zo dňa 30.6.2016, č.k. 15C/73/2016-50 v časti istiny, kde bolo uvedené nesprávne „... sumu
83,01 Eur, ....“ pričom správne malo byť uvedené „... sumu 83,04 Eur, ...“.

5. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. Oboznámením obsahu súdneho spisu sp. zn. 15C/73/2016 súd zistil, že pri písomnom vyhotovení

platobného rozkazu zo dňa 30.6.2016, č.k. 15C/73/2016-50, jeho prvopisu a tiež rovnopisov, došlo k
zrejmej chybe v písaní, a to vo výrokovej časti predmetného platobného rozkazu, konkrétne v časti
týkajúcej istiny, kde bolo nesprávne uvedené „... sumu 83,01 Eur, ....“, pričom správne malo byť uvedené
„... sumu 83,04 Eur, ...“.

7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia bol súd povinný opraviť
zrejmú chybu v písaní postupom podľa § 224 C.s.p. per analogiam tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).