Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/1117/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7902889383
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Barilová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7902889383.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, IČO:
35697270, Metodova 8, 821 08 Bratislava proti povinnému: X. G., X.. XX.X.XXXX, N. R. C. XXX/X, P.
pre vymoženie 126,33 Eur s prísl. a trov exekúcie o návrhu na zmenu účastníka konania na strane
oprávneného takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ťa z m e n u účastníka na strane oprávneného tak, že na miesto doterajšieho oprávneného

Orange Slovensko, IČO: 35697270, Metodova 8, 821 08 Bratislava, do exekučného konania vstupuje
spoločnosť Claimman a.s., IČO: 50291726, Koceľova 34, 821 08 Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku - platobného rozkazu č.k. 1Ro
1417/01 vydaným Okresným súdom Trebišov zo dňa 27.9.2001, podal u súdneho exekútora JUDr.
Andreja Dembického dňa 24.6.2002 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému.

2. Okresný súd Trebišov poverením číslo: 5811 018869 * zo dňa 10.7.2002 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Andreja Dembického, Exekútorsky úrad Košice.

3. Súdny exekútor predložil vo veci návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na strane
oprávneného v súlade s ustanovením § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, ktorý mu predložil oprávnený

a to na spoločnosť Claimman a.s., IČO: 50291726, Koceľova 34, 821 08 Bratislava.

4. Spoločnosť Claimman, a.s., Koceľova 34, Bratislava, IČO: 50 291 726 podaním doručeným súdnemu
exekútorovi dňa 24.5.2016 potvrdila, že nadobudla predmetnú pohľadávku voči povinnému od
spoločnosti Orange Slovensko, a.s., Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, a súhlasila so vstupom
do predmetného exekučného konania na strane oprávneného.

5. Podľa ustanovenia § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.8.2005 (ďalej len Exekučný poriadok), proti inému než
tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je označený ako
oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z
exekučného titulu (§ 41).

6. Podľa ustanovenia § 37 ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení (s účinnosť od 1.9.2005), proti
inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v
rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak
sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41 Exekučného
poriadku. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a

povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcouprevod alebo prechod práv alebo prechod práv alebo povinností. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi,
oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo
alebo povinnosť prešla.

7. Podľa ustanovenia § 37 ods. 4, ods. 5 Exekučného poriadku v platnom znení, ak k prevodu alebo
prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie,
pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží
originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia. Ak súd zmenu

účastníkov konania nepripustí, pokračuje v konaní s pôvodnými účastníkmi.

8. Podľa ustanovenia § 238 ods. 1 Exekučný poriadok v platnom znení, konanie začaté pred 1.
septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do 31.8.2005, ak odsek 2 neustanovuje inak. Z
ustanovenia § 238 ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení vyplýva, že ustanovenie § 37 ods. 4 a
ods. 5 sa použije aj na konanie začaté pred 1. septembrom 2005. Ustanovenie § 37 ods. 3 Exekučného

poriadku v platnom znení iba na konanie po 1.9.2005.

9. Podľa § 9a zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení neskorších právnych predpisov, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

10 . Podľa § 80 ods.1 zákona 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), ak po začatí
konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o
ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného
vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

11. Podľa § 80 ods. 2 CSP, súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

12. Podľa § 80 ods.3 CSP, ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

13. Na základe podania súdneho exekútora vo veci pripustenia zmeny účastníka konania na strane
oprávnenéhoadoloženýchlistínsúdzistil,žepodaním,doručenýmsúdnemuexekútorovidňa24.5.2016,
oznámila spoločnosť Orange Slovensko, IČO: 35697270, Metodova 8, 821 08 Bratislava, ako postupca,

že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 25.4.2016 postúpila pohľadávku, ktorá je
predmetom tohto exekučného konania, na spoločnosť Claimman a.s., IČO: 50291726, Koceľova 34,
821 08 Bratislava, ako postupníka. Spoločnosť Claimman a.s., IČO: 50291726, Koceľova 34, 821 08
Bratislava, ako postupník, vyslovila súhlas so vstupom do exekučného konania na strane oprávneného.

Keďže k prevodu práv z exekučného titulu došlo po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, súdny
exekútor podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku pokračuje vo vykonávaní exekúcie na základe
pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny
alebo odpis rozhodnutia.

14. Vzhľadom na citované skutočnosti a zákonné ustanovenia súd pripustil zmenu účastníka konania
na strane oprávneného tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.