Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 23, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011611
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011611.1

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, na verejnom

zasadnutí konanom dňa 23.9.2016 v Prešove, vo veci návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

U. E., nar. XX.XX.XXXX H. D., trvale bytom L.K., D. F. Č.. XX,

C. E., nar. X.X.XXXX H. D., trvale bytom L., D. F. Č.. XX

sú v i n n í, ž e

v školskom roku 2015/2016 v období od 1.11.2015 do 30.6.2016 v Kapušanoch a inde z nedbanlivosti
si ako biologickí rodičia riadne neplnili rodičovské povinnosti voči maloletému synovi C. E.L., U..

X.XX.XXXX tým spôsobom, že zanedbávali plnenie jeho povinnej školskej dochádzky na Základne škole
s materskou školou v Kapušanoch, čím mu umožnili viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho maloletý C. E.
v uvedenom období školského roka 2015/2016 vymeškal v počte 262 neospravedlnených vyučovacích
hodín, aj napriek upozorneniam na nedbalú školskú dochádzku syna a predvolaniam k náprave v
školskej dochádzke maloletého nedošlo,

t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Za to im súd ukladá:

Obv. U. E.Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3, § 36 písm. l/ Trestného zákona, pri
neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona v spojení s § 54 Trestného zákona trest
povinnej práce vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

Obv. C. E.

Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3, § 36 písm. l/ Trestného zákona, pri

neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona v spojení s § 54 Trestného zákona trest
povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 19.8.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov na Okresný súd Prešov na obvinených
návrh na schválenie dohody o vine a treste pre skutok kvalifikovaný ako prečin ohrozovania mravnej
výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona, na skutkovom základe

v predmetnom návrhu uvedenom.

Podľa § 334 ods. 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,
primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku na náhradu škody v
rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený odpovedal na všetky otázky "áno".

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c).

Na verejnom zasadnutí súd obvinených vypočul na otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a/ - j/ Trestného
poriadku, ktorí na všetky odpovedali áno a zároveň súd skonštatoval, že predložená dohoda o vine a
treste v navrhnutom znení nie je celkom zjavne neprimeraná a považuje ju za spravodlivú.

S poukazom na uvedené, mal súd za to, že je možné schváliť dohodu o vine a treste, preto rozhodol

tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie je prípustné len podľa § 371 ods. 1, písm.
c/ Trestného poriadku.