Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010232
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010232.1

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen na verejnom zasadnutí konanom dňa 09.09.2016 v konaní pred samosudcom JUDr.
Martinom Kollárom v trestnej veci proti obvinenému Jozefovi Spodniakovi, stíhaného pre pokračovací
prečinnebezpečnéhovyhrážaniapodľa§360ods.1,2písm.bTr.zákona,onávrhunaschváleniedohody
o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá dňa

20.04.2016 na Okresnej prokuratúre vo Zvolene za prítomnosti prokurátora Mgr. Dalibora Považana a
obvineného S. I. a potvrdzuje túto dohodu, na základe ktorej

Obvinený S. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., O.. H. XXX/X,

j e v i n n ý ,

že

1/ dňa 20.2.2016 v čase o 19,00 hod. v byte na ulici O.. H. Č.. X C. A., V. A., z dôvodu slovnej hádky hodil
rozbité črepy taniera o záchodové dvere a následne oboma rukami chytil pod krk a silno tlačil sestru Ľ. I.,
R.. X.X.XXXX, T. D. A., B.. O.. H. XXX/X, počas toho jej jedenkrát povedal, že ju zabije, následkom čoho
jej nespôsobil zranenia, ktoré by vyžadovali lekárskej ošetrenie, kde ona v dôsledku obrany škriabala

brata S. I. po chrbte, kedy od tohto konania upustil po príchode matky Ľ. I., R.. XX.X.XXXX, T. D. A., B..
O.. H. XXX/X, ktorá ho dvakrát udrela barlou po chrbte, čím týmto konaním u Ľ. I., R.. X.X.XXXX, T. D.
A., B.. O.. H. XXX/X vzbudil dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky a hrozby naplní,

2/ a následne dňa 21.2.2016 v čase o 10,30 hod. v byte na ulici O.. H. Č.. X C. A., V. A., po
predchádzajúcom dohováraní matkou Ľ. I., R.. XX.X.XXXX, T. D. O.. H. Č.. X, A. ohľadom chýbajúcich

financií tejto povedal slová, že ich podreže všetky tri, po čom z bytu odišiel, čím týmto konaním u Ľ.B. I.,
R.. X.X.XXXX, T. D. A., B.. O.. H. XXX/X a u Ľ.B. I., R.. XX.X.XXXX, T. D. O..H. Č.. X, A. vzbudil dôvodnú
obavu, že svoje vyhrážky a hrozby naplní,

t e d a

v bode 1/ až 2/
inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a lv bode 1/ až 2/
pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods.3 Tr.
zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 800 (osemsto) eur.

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona sa ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.04.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry vo Zvolene návrh na schválenie dohody o vine
a treste u obvineného S. I..

Na verejnom zasadnutí boli obvinenému položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a/
až j/ Tr. poriadku, pričom na všetky otázky odpovedal obvinený „áno“.

Vzhľadom na tieto skutočnosti a názor súdu, že dohoda je primeraná, súd podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku
schválil uzavretú dohodu o vine a treste medzi obvineným a prokurátorkou dňa 20.04.2016 a potvrdil
to rozsudkom

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je
prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.