Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Eva Mészárosová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 50C/577/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513226465
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1513226465.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492 736, so
sídlom Olejkárska č.1, Bratislava, zast.: JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom, Advokátska kancelária
ECKER - KÁN & partners, Nám. M. Benku 9-C1, Bratislava, proti odporkyni: F. H., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom V. XX, XXX XX G., zast. opatrovníčkou O. K., pracovníčkou Okresného súdu Bratislava V,
o zaplatenie 50,70 Eur, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žalovanej súd náhradu trov konania nepriznáva.
Súd vracia žalobcovi sumu 9,80 Eur ako súdny poplatok za návrh na začatie konania prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 06.08.2013 domáhal proti žalovanej zaplatenia
sumy 50,70 Eur s príslušenstvom, ako i náhrady trov konania.
Podaním doručeným súdu dňa 27.06.2016 zobral žalobca návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu, bez uvedenia dôvodu späťvzatia.
Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.
Súd s poukazom na účinné späťvzatie návrhu na začatie konania navrhovateľom konanie podľa ust. §
145 ods. 1 C.s.p. zastavil. Nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo pred predbežným prejednaním sporu i
pojednávaním a zároveň spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami nevyplýva z osobitného predpisu,
súhlas žalovaného zákon nevyžaduje.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 prvá veta C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.V predmetnom konaní by mala nárok na náhradu trov konania v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia žalovaná, avšak nakoľko žalovanej žiadne trovy nevznikli, rozhodol súd tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.
Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok
vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené
z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.
Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.
Z obsahu spisu súd zistil, že žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh v sume 16,50 Eur. O vrátení
súdneho poplatku žalobcovi kráteného o 6,70 Eur súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 veta prvá
v spojení s ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.
Súdny poplatok v sume 9,80 Eur bude žalobcovi vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,
písomne, v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.