Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 30, 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 8Cb/36/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615205871
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Tarcala
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8615205871.1

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci žalobcu: METALIMPEX-AK, spol. s r.o., so sídlom Gen. Svobodu
681/3, 089 01 Svidník, IČO: 36 508 152, právne zastúpený JUDr. Marta Maruniaková, advokátka, so
sídlom Sov. hrdinov 200/33, 089 01 Svidník, proti žalovanému: BETA FOUR s.r.o., so sídlom Mlynská
713/42, 091 01 Stropkov, IČO: 46 114 696, , o zaplatenie 1000 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaný n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 12.10.2015, podanou na Okresnom súde Svidník dňa 19.11.2015, domáhal
od žalovaného zaplatenia sumy 1000 eur s príslušenstvom.

2. Výzvou zo dňa 6.4.2016, č. k. 8Cb/36/2015-19 súd vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v
sume60eur.Nasplneniepovinnostiurčillehotu10dníoddoručeniavýzvyapoučilžalobcuonásledkoch
nezaplatenia súdneho poplatku. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 13.4.2016 a
potvrdená podpisom na doručenke. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku márne uplynula.

3. Podľa § 10 ods.1 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov (ďalej len

zákon o súdnych poplatkoch) ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho
poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje
namiesto poplatníka.

6. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku - ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Žalobca súdny poplatok nezaplatil v stanovenej lehote a tak v súlade s citovanou právnou úpravou
súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku číslo I tohto uznesenia a konanie vo veci zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového
poriadku. Zastavenie konania zavinil žalobca nezaplatením súdneho poplatku, a preto je povinnýnahradiť trovy konania žalovanému. Tomu ale žiadne trovy konania nevznikli, a preto súd vyslovil, že
žalovaný nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

POUČENIE : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Svidník.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akpoplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Okresný súd Svidník dňa 30. augusta 2016