Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 27, 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7C/229/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814202282
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8814202282.5

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36
613 843, proti žalovanej: M. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX/XX, Z. G. E., Š. U. A. P., o zaplatenie
1142,63 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobca j e p o v i n n ý nahradiť žalovanej trovy konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy
1142,63 eur titulom záväzku žalovanej zo zmluvy o pôžičke. Podaním zo dňa 20.07.2016 zobral žalobca
žalobu v zmysle § 144 Civilného sporového poriadku v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť.

Zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku. V ďalšom uviedol, že zastáva názor, že trovy združenia
nie sú trovami účelne vynaloženými na uplatňovanie alebo bránenie práva, čo potvrdzuje aj ustálená
judikatúra.

2. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. V zmysle § 146 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so
späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa
neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi
stranami vyplýva z osobitného predpisu.

4.V zmysle § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

5. Podľa § 262 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd

prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník.

6. Keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť, pričom žalovaná so späťvzatím návrhu súhlasila,
súd konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.7. Zároveň súd priznal žalovanej - protistrane náhradu trov konania, keďže žalobca svojim späťvzatím
žaloby zavinil zastavenie konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

8. Čo sa týka žiadosti žalobcu o vrátenie súdneho poplatku, súd o tomto nároku rozhodne samostatným
uznesením.

9. Vzhľadom k vyššie uvedenému súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

10. Pre úplnosť súd dodáva, že do konania dňa 5.6.2014 vstúpil vedľajší účastník Občianske združenie
slovenských spotrebiteľov AZ v zmysle v tom čase účinného § 93 Občianskeho súdneho poriadku. Od
1.07.2016 Civilný sporový poriadok upravuje v § 81 intervenienta, podľa ktorého interveniet je ten, kto
sa zúčastňuje popri žalobcovi alebo žalovanom a má právny záujem na výsledku konania. Občianske
združenie slovenských spotrebiteľov AZ túto definíciu nespĺňa, a preto súd s ním už ďalej nekonal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.