Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Andrea Zolotová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 11Csp/40/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816205624
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816205624.1
Uznesenie
Okresný súd vo Vranove nad Topľou rozhodol v právnej veci žalobcu: Pohotovosť, s.r.o. so sídlom
Pribinova 25 Bratislava, IČO: 35 807 598 zast. JUDr. Barborou Korenecovou, advokátkou, AK Slnečná
765/3, Malinovo proti žalovanému: A. O., H.. XX.XX.XXXX, C. E. XX o zaplatenie 588,- eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobca sa dňa 27.07.2016 podanou žalobou domáhal vydania rozsudku, ktorým by súd zaviazal
žalovaného zaplatiť mu sumu 588 eur spolu s príslušenstvom.
2.Podľa ust. § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
3.Podľa ust. § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
4.Podľaust.§161ods.1CSPaktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
5.Podľa ust. § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
6.Vykonaným šetrením počas konania bolo zistené, že žalovaný zomrel dňa 29.12.2015, ako to vyplýva
z listín, teda ešte pred podaním žaloby.
7.Z uvedeného vyplýva, že v čase podania žaloby žalovaný už nežil, preto nie je spôsobilý byť
účastníkom konania, nakoľko smrťou stratil žalovaný procesnú subjektivitu.
8.V danom prípade ide o taký nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a
preto súd konanie poukazom na ust. § 62 CSP zastavil .
9.O trovách konania súd rozhodol odkazom na ust. § 256 CSP a contrario, nakoľko v danom prípade
nemožno povedať, že niektorá zo strán sporu zavinila zastavenie konania. Ako súd zistil, žalovaný
zomrel pred začatím konania pričom žalobca nemohol vedieť o tom, že žalovaný zomrel.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie , proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v
akom rozsahu sa napáda , z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.