Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 6, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11P/8/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616201789

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616201789.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Senici samosudkyňou JUDr.Renátou Audovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú D.
S., nar. XX.X.XXXX, št. občianku SR, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Senica, dieťa rodičov: D. F., nar. XX.X.XXXX, bytom E. č. XXX, št. občan SR a A. S., nar.

XX.X.XXXX, bytom E. č. XXX, št. občan SR o návrhu otca na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia :

"Matka sa zaväzuje prispievať na výživu mal. D. zvýšeným výživným a to zo sumy 30 % zo sumy
životného minima na sumu 60,- EUR mesačne, splatnú vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca
vopred k rukám navrhovateľa, s účinnosťou 1.8.2016."

Týmto súd mení rozsudok OS Senica sp.zn. XP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX v časti vyživovacej
povinnosti.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - otec sa svojím návrhom doručeným súdu dňa X.X.XXXX domáhal zvýšenia výživného na
mal. dieťa. V priebehu konania rodičia uzatvorili rodičovskú dohodu, tak ako je špecifikovaná vo výroku
tohto rozsudku. Kolízny opatrovník navrhol rodičovskú dohodu schváliť.

2.

Zo správ o príjmoch rodičov a účastníkov súd zistil, že matka má priemerný mesačný príjem 590 €
brutto. Otec má priemerný mesačný príjem v sume 639,96 €. Ani jeden z rodičov nemá inú vyživovaciu
povinnosť. Mal. D. navštevuje II. stupeň ZŠ.

3.

Podľa § 78 ods.1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. ( ďalej len zákon o rodine ), dohody a súdne
rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je
zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.Podľa§62ods.1Zákonaorodine,plnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjezákonnápovinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prospievajú na výživu svojich detí
podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať
sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti

a majetkové pomery je povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu
vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného
zákona.

Podľa § 62 ods.4, veta prvá Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti
súd prihliadne na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará.

Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pre inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopnosti, možnosti a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods.1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu, rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká , ktoré povinný na seba berie.

Podľazák.opatreniač.186/2013Z.z. účinnéhood1.7.2013je životnéminimumnajedno nezaopatrené
dieťa určené sumou 90,42 € mesačne.

4.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa tohto práva vzdali všetci účastníci ihneď
po jeho vyhlásení(§ 221 písm. a/ CSP ) .

Ak povinný dobrovoľne neplní , čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí , návrh
na súdny výkon rozhodnutia.