Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 22, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/71/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010498
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010498.1

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom podľa § 353 odsek l Trestného
poriadku, dňa 22.06.2016 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
K. H., narodený XX.XX.XXXX v W., trvale bytom U. č. XX, okres Levice,

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

napriek tomu, že vyživovacia povinnosť na deti - mal. K. H., nar. XX.XX.XXXX a mal. U. H., nar.
XX.XX.XXXX mu vyplýva z ustanovenia § 85 a nasl. Zákona o rodine a zároveň mu bola určená
rozsudkom Okresného súdu v Leviciach sp. zn. 8P 147/2008 z 09.07.2008 právoplatným 15.07.2008
sumou 738 Sk /24,50 eur/ na mal. K. vždy do 20-teho dňa toho-ktorého mesiaca do rúk matky Valérie
V. a sumou 738 Sk /24,50 eur/ na mal. U. vždy do 20-teho dňa toho-ktorého mesiaca do rúk matky U.

V., pričom takto určenú vyživovaciu povinnosť napriek tomu riadne neplnil v mieste trvalého bydliska v
období od 01.08.2008 do 22.06.2016, čím mu na výživnom vznikol dlh vo výške 5.012,20 eur,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona číslo
300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona,

a o d s u d z u j e s a

podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/
Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v
trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s poukazom na § 51 odsek 4 písmeno d/ Trestného zákona, súd
obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zaplatiť zameškané výživné počas skúšobnej doby
podľa možností a schopností.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola

priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz
doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1Tr. poriadku (pri trestných činoch

uvedených v § 211 Tr. poriadku.)

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.