Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 3, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/112/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716895702
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716895702.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 03.10.2016

podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený G. J. , nar. XX.XX.XXXX v U.,
trvale bytom Y., I.. XX. G. XX/XX, okres J.,

u z n á v a s a v i n n é h o , ž e

dňa 30. 09. 2016 v čase približne 22.30 h v obci Y., okres J., Q. I.. XX. G. v rodinnom dome č. XX/XX,
pod vplyvom alkoholu vulgárne nadával poškodenej H.. R. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Q., U.,
I.. K. XXX/XX, následne sa postavil zo stoličky, prevrátil stôl, pristúpil k poškodenej, ktorú oboma rukami
chytil v oblasti krku, škrtil ju, pričom jej opakovane povedal, že ju zabije, a prestal až vtedy, keď ho od
poškodenej odtiahol jeho brat J.. H. J., nar. XX. XX. XXXX, čím obvinený u poškodenej H.. R. J., nar.
XX. XX. XXXX, trvale bytom Q., U., I.. K. XXX/XX, vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a taký čin závažnejším
spôsobom konania - násilím,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák., s poukazom na § 138
písm. d/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zák. a s použitím
§ 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátorka poverená výkonom funkcie
námestníčky okresného prokurátora. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor
okrem obvineného a prokurátorka poverená výkonom funkcie námestníčky okresného prokurátora i

príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak
je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony
obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca
a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátorka poverená

výkonom funkcie námestníčky okresného prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.
Obvinený, prokurátorka poverená výkonom funkcie námestníčky okresného prokurátora, poškodený,

príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie.
Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, môžu
tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.

Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.