Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, August 22, 2016

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 5C/264/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813205046
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8813205046.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Č. U. K., Q..A.., M. XX, XXX XX K., T.: XX
XXX XXX, zast. Advokátska kancelária HMG LEGAL, s.r.o., Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava, proti
žalovaným: X/ Q. Z., G.. XX.XX.XXXX, K. L. XXX/XX, Z. G. E., X/ L. Z.J., G.. XX.XX.XXXX, K. L. XXX/
XX, Z. G. E., E.. Č.. G. G. M., J. U. Ž. Z. X/ P. Q. Z., G.. XX.XX.XXXX, K. L. XXX/XX, Z. G. E., o zaplatenie
3.753,24 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 07.06.2016, č. k. XC/XXX/
XXXX-XX v časti označenia žalovaných, ktoré má správne znieť:

........„ proti žalovaným: X/ Q. Z.J., G.. XX.XX.XXXX, K. L. XXX/XX, Z. G. E., X/ L. Z., G.. XX.XX.XXXX,
K. L. XXX/XX, Z. G. E., E.. Č.. G. G. M., J. U. Ž. Z. X/ P. Q. Z., G.. XX.XX.XXXX, K. L. XXX/XX, Z. G. E....“.

Vo zvyšnej časti zostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. V písomnom vyhotovení rozsudku citovaného vo výroku, súd v záhlaví nesprávne uviedol, že t. č. sa
na neznámom mieste nachádza žalovaná v 1/ rade, ktorej bol ustanovený opatrovník, pričom správne
má byť, že t. č. sa na neznámom mieste nachádza žalovaný v 2/ rade L. Z., ktorému súd ustanovil za
opatrovníčku v tomto konaní žalovanú v 1/ rade Q. Z..

2. Podľa § 224 CSP (zák. č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok), súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

3. Z obsahu spisu súd zistil, že ide o zrejmú chybu v písaní, ktorú súd odstránil postupom podľa vyššie
citovaného zákonného ustanovenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Vranov nad Topľou (§ 242 CSP).

Podľa ust. §-u 243 CSP, v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1)
uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uzneseniu súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa ust. §-u 244 CSP, rozsah v akom sa uznesenie napadá, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti.