Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Tatiana Redenkovičová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/194/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414217824
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1414217824.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Karloveská realizačná spoločnosť s.r.o. (v skratke
K.R.S. s.r.o.), Matejkova 20, 841 05 Bratislava, IČO: 35 696 583, v zastúpení: JUDr. Anna Dugová,
Advokát, Lazaretská 4, 811 08 Bratislava proti žalovanému v 1. rade: F. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom M. X, W., občan SR a žalovanému v 2. rade: A. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. X, W.,
občan SR, o zaplatenie 2 521,02 eur s príslušenstvom, o vydaní opravného uznesenia, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e výrok II. uznesenia č. k. 7C/194/2015 - 60 tak, že výrok II. má správne znieť: "Žiadna
zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania."
Súd o p r a v u j e písomné vyhotovenie uznesenia č. k. 7C/194/2015 - 60 tak, že na jeho druhej a
tretej strane vpravo hore vyznačuje spisovú značku "7C/194/2015", uprostred druhej strany uznesenia
č. k. 7C/194/2015 - 60 vyznačuje poradové číslo strany "- 2 -", uprostred tretej strany uznesenia č. k.
7C/194/2015 - 60 vyznačuje poradové číslo strany
"- 3 -".
o d ô v o d n e n i e :
Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej len "súd") bola dňa 11.12.2014 doručená žaloba o zaplatenie 2
521,02 eur s príslušenstvom.
Dňa 08.10.2015 bolo súdu doručené úplné späťvzatie žalobného návrhu s odôvodnením, že žalovaní v
1. a 2. rade uhradili žalobcovi žalovanú istinu spolu s príslušenstvom.
Súd v zmysle § 96 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len "O. s. p.") konanie uznesením č. k. 7C/194/2015 - 60 zo dňa 30.10.2015 zastavil a priznal žalobcovi
vrátenie kráteného súdneho poplatku vo výške 144,30 eur v zmysle § 11 ods. 1 a 4 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len
"ZoSP"). Súd vo výroku II. uznesenia č. k. 7C/194/2015 - 60 zo dňa 30.10.2015 ďalej uložil žalovaným v
1. a 2. rade spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi trovy konania titulom krátenej časti zaplateného
súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia.
Dňa 20.11.2015 bola súdu doručená žiadosť žalobcu o vydanie opravného uznesenia v časti výroku II.
uznesenia č. k. 7C/194/2015 - 60 zo dňa 30.10.2015, nakoľko žalobca priznanie náhrady trov konania
z dôvodu ich úhrady žalovanými v 1. a 2. rade (platby zo dňa 08.09.2015 a 05.10.2015) nežiadal.
Podľa § 59 ods. 4 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky
č. 543/2005 Z. z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku pre okresné súdy, krajské súdy,
Špecializovaný trestný súd a vojenské súdy, ďalej len "Vyhláška č. 543/2005 Z. z." sa na prvej strane
rozhodnutia vpravo hore vyznačí číslo konania a identifikačné číslo spisu. Na ďalších stranách sa vpravo
hore vyznačuje spisová značka; na druhej strane a ďalších stranách rozsudku sa uprostred hore vyznačí
aj poradové číslo strany.Ak nie je ustanovené inak, platí Zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") aj na
konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. (§ 470 ods. 1 CSP).
Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.
Súd s poukazom na citované ustanovenia Civilného sporového poriadku rozhodol o oprave uznesenia
č. k. 7C/194/2015 - 60 zo dňa 30.10.2015 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto opravného
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 357 písm. f) CSP odvolanie prípustné.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP).
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy. (§ 362 ods. 1 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§
363 CSP). Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť,
dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. (§ 367 ods. 1 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.