Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Katarína Vorobelová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/255/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114218919
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114218919.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: X. I. A. &. M. O..U..L.., O. O. M., I. Č.. X, proti žalovanému:
Y.. M. A., C.. XX.XX.XXXX, S. M.Š., W. XX, právne zast. W.. T. H., X. O. O. A. O. C. A., Š. C.. Č.. X, o
zaplatenie XX XXX,XX Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

z a s t a v u j e konanie v časti o zaplatenie XXX,XX Eur,

v r a c i a žalobcovi XX,XX Eur zo zaplateného súdneho poplatku za návrh.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobným návrhom podaným na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX domáhal od
žalovaného zaplatenia sumy XX XXX,XX Eur s príslušenstvom titulom neuhradenej odmeny za
zastupovanie v konaní vedenom na Okresnom súde O.Á. C. A. pod sp.zn. XC XXX/XXXX, v konaní
vedenom na Okresnom súde S. pod sp. zn. XXC XXX/XXXX a v konaní vedenom na Okresnom súde

M. pod sp.zn. XXC XX/XXXX.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX navrhovateľ vzal žalobu v časti istiny
vo výške XXX,XX Eur späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť; zároveň žiadal vrátiť časť zaplateného
súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o čiastočnom

späťvzatí žaloby tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však o 6,70 Eur.

Vzhľadom na uvedené zákonné ustanovenia súd rozhodol o vrátení príslušnej časti zaplateného
súdneho poplatku (X % z XXX € krátené o X,XX €) tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia. Poplatok bude žalobcovi vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom
príslušného prevádzkovateľa systému.

O trovách konania v tejto časti súd rozhodne v konečnom rozhodnutí v predmetnej veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.