Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 6, 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 8Er/538/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8408203493
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8408203493.4

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v exekučnom konaní oprávneného: Štefan Česelka, nar. 17.08.1990, trvale
bytom Lanškrounská 2501/1A, 060 01 Kežmarok 1, občan SR proti povinnému: U. G., O.. XX.XX.XXXX,
Z. V. U.W., občan SR pre vymoženie pre vymoženie dlžného výživného v sume 2.980,81 eur, bežného
výživné v sume 99,58 eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená súdnym exekútorom JUDr. Máriou Hlaváčovou pod sp. zn. Ex 86/2008 sa z a s

t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

III. Povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 23.07.2008 na exekútorskom úrade JUDr. Márie Hlaváčovej so sídlom v
Kežmarku, Hlavné nám. 34 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky
vo výške 2.980,81 eur ako dlžné výživné a bežné výživné v sume 99,58 eur mesačne s príslušenstvom
priznanej rozhodnutiami, a to rozsudkom Okresného súdu Kežmarok č. k.: 6P 125/2007-33 zo
07.11.2007 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn.: 2CoP 3/2008 z 31.01.2008, ktoré
nadobudlo právoplatnosť 07.04.2008 a vykonateľnosť 21.04.2008 a trov exekúcie.

9.10.2008 súd vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým
v plnom rozsahu vyhovel jeho žiadosti.

Súdny exekútor doručil súdu 29.6.2016 podanie oprávneného označené ako "Návrh na zastavenie
exekúcie - Ex 86/2008" a zároveň uviedol, že si trovy exekúcie nenárokuje. Oprávnený v návrhu na

zastavenie exekúcie dôvod späťvzatia bližšie nešpecifikoval.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len "EP") súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Súd konštatuje, že exekúciu možno vykonať iba v rozsahu potrebnom na uspokojenie pohľadávky
oprávneného, jej príslušenstva a trov exekúcie. Pri rozhodovaní o podanom návrhu oprávneného
súd nezohľadňoval samotný obsah podania a dôvody, pre ktorý bol návrh na zastavenie exekúcie
oprávneným podaný, nakoľko rešpektujúc dispozičnú zásadu má sa za to, že oprávnený má právo
iniciovať nielen začatie ale i ukončenie tohto konania, pričom nemusí uvádzať dôvod podania návrhu
na zastavenie exekúcie.Vzhľadom na skutkové okolnosti, ktoré boli preukázané vykonaným dokazovaním, dospel súd k záveru,
že návrh oprávneného na zastavenie exekúcie je dôvodný. Súd má za to, že sú splnené podmienky v
zmysle citovaného ustanovenia o zastavení konania, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej

časti tohto uznesenia a exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinení oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa§200ods.1EPtrovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhradaza
stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelnévymáhanienároku.Povinnýmánároknanáhradutrov,ktorémuvzniklivsúvislostisovznesenými

námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

O trovách exekúcie rozhodol súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení. Vzhľadom na skutočnosť,
že sám oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie má sa za to, že oprávnený zavinil jej zastavenie,
a teda je povinný nahradiť nevyhnutné trovy exekúcie, a to trovy exekútora.

Nakoľko súdny exekútor si náhradu trov exekúcie podaním z 29.6.2016 neuplatnil, súd vyslovil, že mu
ich náhradu nepriznáva.

O trovách účastníkov konania rozhodol súd analogicky podľa Civilného sporového poriadku.

Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Pri rozhodovaní o trovách konania vychádzal súd z procesnej zodpovednosti účastníka za zastavenie

konania. Z obsahu spisu je zrejmé, že k zastaveniu konania došlo v dôsledku podania návrhu na
zastavenie exekúcie samotným oprávneným, teda samotný oprávnený zavinil zastavenie exekúcie, a
preto je povinný nahradiť povinnému trovy konania.

Povinný si v priebehu exekúcie žiadne trovy neuplatnil, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.
/§ 58 ods. 5 EP/