Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 7, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5C/79/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515204512
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8515204512.1

Rozhodnutie

Okresný súd Stará Ľubovňa sudkyňou JUDr. Juditou Dubjelovou v rodinnoprávnej veci manželky R. T.,
rod. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX/XX, XXX XX D. P. proti manželovi I. T., nar. X.X.XXXX, trvale
bytom G. XXXX/XXX, XXX XX D. P., t. č. N. D. G., N., B O., N. J., v konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov R. T., rod. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXX/XX, XXX XX D. P. a I. T., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XXX, XXX XX D. P., uzavreté dňa 04.05.1990 na Mestskom národnom

výbore Stará Ľubovňa, zapísané v knihe manželstiev Mestského národného výboru v Starej Ľubovni vo
zväzku 4, ročník 1990, na strane 137, pod poradovým číslom 31, r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Manželka R. T. sa podaným návrhom domáhala, aby súd rozviedol manželstvo účastníkov konania,

pretože ich vzťahy sú vážne narušené, ich manželstvo je už iba formálnym zväzkom, neplní žiadnu zo
svojich spoločenských funkcií a nie je do budúcna predpoklad, aby sa manželstvo mohlo ešte obnoviť.
U nej ide o druhé manželstvo, u manželka ide o prvé manželstvo. Obaja sú občanmi SR a ich posledné
spoločné bydlisko bolo na adrese G. XXXX/XXX, XXX XX D. P..

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak

sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa ods. 2 citovaného zákonného ustanovenia súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu
vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode
vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

Predmetom konania je rozvod manželstva účastníkov.

Vykonaným dokazovaním súd dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené zákonné podmienky
na rozvod manželstva. Vzťahy medzi manželmi sú vážne narušené a obnovenie manželského
spolužitia nie je možné. Manželia od roku 2013 nežijú v spoločnej domácnosti, nehospodária spolu,

odporca má od roku 2014 mimomanželskú známosť. Príčinu rozvratu manželstva manželov vidí súd
predovšetkým v názorových rozdieloch na spoločné spolužitie, v dôsledku čoho dochádzalo k hádkam
a nedorozumeniam a k ich vzájomnému odcudzeniu v dôsledku nadviazania mimomanželskej známosti
u oboch manželov. Možno konštatovať, že manželstvo je len formálnym zväzkom, ktorý neplní žiadnu
svoju spoločenskú funkciu. Z uvedených dôvodov súd manželstvo rozviedol.

Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, aka) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C.m.p.) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Keďže po vyhlásení rozsudku sa manželia vzdali práva podať odvolanie, súd v písomnom odôvodnení
rozsudku uviedol skrátené odôvodnenie.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho manželia po jeho vyhlásení a po poučení

o opravnom prostriedku výslovne do zápisnice súdu vzdali.

Manželka môže do troch mesiacov odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku oznámiť
príslušnému matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.