Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 14, 2016

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9516100127
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Králik
ECLI: ECLI:SK:SSPK:2016:9516100127.1

Rozhodnutie

Samosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku JUDr. Igor Králik, v trestnej veci proti J.. B. C.,
obvinenému pre pokračovací prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona,
na verejnom zasadnutí konanom dňa 14. septembra 2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorkou
Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným J.. B. C., nar.

XX.XX.XXXX v C., zo dňa 24. augusta 2016 č. k. VII/2 Gv 59/16/1000-13 a takto ju potvrdzuje:

obvinený J.. B. C., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom XXX XX C., S. č. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1.) v presne nezistenom čase začiatkom roka 2013 v Bratislave, v budove Operačného strediska
záchrannej zdravotnej služby Slovenskej republiky na ulici Trnavská cesta 8/A (ďalej len „operačné
stredisko"), po tom ako bol oslovený V.. Q. B., W.., V. v tom čase na pozícií námestníka riaditeľa

operačného strediska, v súvislosti s odmenami za vykonanú prácu, že v prípade poskytnutia
finančnej hotovosti vo výške 1.000,- € riaditeľovi operačného strediska W.. Ľ. K. mu bude zo strany
riaditeľa udelená nadpriemerná finančná odmena, následne
1a) v mesiaci marec roku 2013 J.. B. C. bola schválená finančná odmena vo výške 3.500,- €, z ktorej
sumy po predchádzajúcej dohode po výplatnom termíne v mesiaci apríl 2013 v kancelárii V.. Q. B.,
W.., V. nachádzajúcej sa v budove operačného strediska na druhom poschodí pri osobnom stretnutí J..

B. C. odovzdal V.. Q. B., W.., V. finančnú hotovosť vo výške 1.000,- €,
1b) v mesiaci jún roku 2013 J.. B. C. bola schválená finančná odmena vo výške 3.500,- €, z ktorej sumy
po predchádzajúcej dohode po výplatnom termíne v mesiaci júl 2013 v kancelárii V.. Q. B., W.., V.
nachádzajúcej sa v budove operačného strediska na druhom poschodí pri osobnom stretnutí J.. B. C.
odovzdal V.. Q. B., W.., V. finančnú hotovosť vo výške 1.000,- €,
1c) v mesiaci september roku 2013 J.. B. C. bola schválená finančná odmena vo výške 3.500,- €, z ktorej

sumy po predchádzajúcej dohode po výplatnom termíne v mesiaci október 2013 v kancelárii V..
Q. B., W.., V. nachádzajúcej sa v budove operačného strediska na druhom poschodí pri osobnom
stretnutí J.. B. C. odovzdal V.. Q. B., W.., V. finančnú hotovosť vo výške 1,000,- €,

2.) v presne nezistenom čase v mesiaci október roka 2013, v Bratislave, v budove operačného strediska
na ulici Trnavská cesta 8/A, po tom, ako bol oslovený V.. Q. B., W.., V. v tom čase na pozícii námestníka

riaditeľa operačného strediska, v súvislosti s odmenami za vykonanú prácu, že v prípade
poskytnutia finančnej hotovosti vo výške 1.000,- € riaditeľovi operačného strediska V.. J. A. mu bude zo
strany riaditeľa udelená nadpriemerná finančná odmena, následne
2a) v mesiaci november roku 2013 J.. B. C. bola schválená finančná odmena vo výške 5.000,- €, z ktorej
sumy po predchádzajúcej dohode po výplatnom termíne v mesiaci december 2013 v kancelárii V..
Q. B., W.., V. nachádzajúcej sa v budove operačného strediska na druhom poschodí pri osobnom

stretnutí J.. B. C. odovzdal V.. Q. B., W.., V. finančnú hotovosť vo výške 1.000,- €,2b) v mesiaci december roku 2013 J.. B. C. bola schválená finančná odmena vo výške 4.500,- €, z ktorej
sumy po predchádzajúcej dohode po výplatnom termíne v mesiaci január 2014 v kancelárii V.. Q. B.,
W.., V. nachádzajúcej sa v budove operačného strediska na druhom poschodí pri osobnom stretnutí

J.. B. C. odovzdal V.. Q. B., W.., V. finančnú hotovosť vo výške 1.000,- €,
2c) v mesiaci marec roku 2014 J.. B. C. bola schválená finančná odmena vo výške 3.000,- €, z ktorej
sumy po predchádzajúcej dohode po výplatnom termíne v mesiaci apríl 2014 v kancelárii V.. Q. B.,
W.., V. nachádzajúcej sa v budove operačného strediska na druhom poschodí pri osobnom stretnutí J..
B. C. odovzdal V.. Q. B., W.., V. finančnú hotovosť vo výške 1.000,- €,

t e d a

v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu cez sprostredkovateľa poskytol úplatok a spáchal
uvedený čin voči verejnému činiteľovi,

t ý m s p á c h a l

pokračovací prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 333 ods. 2, s poukazom na § 36 písm. j), písm. l), s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods. 4
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere š e s t n á s ť mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobnú dobu na š e s t n á s
ť mesiacov.
Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona mu ukladá peňažný trest vo výmere p ä ť s t o Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený obvinenému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere d v a mesiace.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku sa dňa 24. augusta 2016 na základe podnetu obvineného J..
B. C. uskutočnilo konanie o dohode o vine a treste medzi prokurátorkou Úradu špeciálnej prokuratúry
Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným J.. B. C..

V konaní o dohode o vine a treste prokurátorka navrhla obvinenému uložiť podľa § 333 ods. 2,
s poukazom na § 36 písm. j), písm. l), s použitím § 38 ods. 3, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného
zákona trest odňatia slobody vo výmere šestnásť mesiacov, ktorý navrhla podľa § 49 ods. 1 písm. a)
Trestného zákona podmienečne odložiť a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určiť skúšobnú dobu na
šestnásť mesiacov. Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona obvinenému navrhla uložiť aj peňažný trest vo

výmere 500 Eur a pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený podľa § 57
ods. 3 Trestného zákona navrhla ustanoviť mu náhradný trest odňatia slobody vo výmere dva mesiace.

Na verejnom zasadnutí Špecializovaného trestného súdu v Pezinku konanom dňa 14. septembra
2016 na všetky otázky samosudcu podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, a síce či:

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú Trestný zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za
vinu,h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako určité trestné činy,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,

j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
obvinený odpovedal kladne, slovom áno.

Nakoľko dohoda o vine a treste medzi prokurátorkou Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej

prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným J.. B. C. bola uzavretá v súlade s ustanoveniami § 232
a § 233 Trestného poriadku, nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2 Trestného poriadku) a trest je vo
vzťahu k obvinenému primeraný (§ 334 ods. 1 Trestného poriadku), Špecializovaný trestný súd ju na
verejnom zasadnutí konanom dňa 14. septembra 2016 v navrhnutom rozsahu schválil a potvrdil
týmto rozsudkom.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Trestného poriadku (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Rozsudok nadobudol právoplatnosť
vyhlásením (§ 334 ods. 5 Trestného poriadku).