Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 7, 2016

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 1T/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9516100126
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emil Klemanič

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2016:9516100126.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

ŠpecializovanýtrestnýsúdvPezinku,samosudcomJUDr.EmilomKlemaničom,vtrestnejveciobvinenej

Y. R. pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 7. septembra 2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinená Y. R., nar. XX. XX. XXXX v F., trvale bytom J., L. XXX,

u z n á v a s a v i n n o u

z prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona,

p r e t o , ž e

ako konateľka spoločnosti R. R., R..K..S.. R. R. L. XXX, dňa 14. 12. 2015 v čase okolo 12.20 hod. v
budove Inšpektorátu práce Prešov so sídlom Prešov, ul. Konštantínova 6, poskytla inšpektorovi práce
na oddelení G. A.. J. F.Z. finančnú hotovosť vo výške 200,- €, a to dva kusy bankovky sériových čísiel
S18391768594 a S06761994703 v nominálnej hodnote po 100,- € ako úplatok v súvislosti s kontrolnou

činnosťou Inšpektorátu práce Prešov v subjekte R. R., R..K..S.., vedenej pod číslom R. za to, že ak by
firme bolo potrebné pomôcť, že im na základe tejto finančnej hotovosti pomôže, aby výsledok kontroly
bol v prospech firmy,

t e d a

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok a uvedený čin
spáchala voči verejnému činiteľovi.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona a § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákonasprihliadnutímna§36písm.j),l)Trestnéhozákonanapeňažnýtrestvovýmere800,-€(osemsto
eur).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona ukladá trest prepadnutia veci, a to dva kusy eurobankovky
nominálnej hodnoty 100,- €, sériové čísla S18391768594 a S06761994703, uložených na účte
Špecializovaného trestného súdu, vedenom v Štátnej pokladnici č. IBAN: SK82 8180 0000 0070 0033

9225, variabilný symbol 92116.Poučenie:

Podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal a to do 8 ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom, ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným
súhlasom. Ak bol podaný odpor v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.