Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 25, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Er/1079/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4309216828
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Lukačovič
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4309216828.4

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávnenej: F. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom C.. Š. V. G./XX, K. B.,
v konaní zast. R.. R. J., advokátom so sídlom N. XXX/XX, T. B., proti povinným: 1/ Š. Y., nar. XX.XX.G.,
bytom X. C. G./XX, I., 2/ X. Y., nar. XX.XX.G., bytom X. C. G./XX, I., o vypratanie rodinného domu a
zaplatenie trov exekúcie, o námietkach povinných v 1. a 2. rade, takto

r o z h o d o l :

T. exekúciu z a s t a v u j e.

T. u k l a d á oprávnenému povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi J.. D. T. trovy exekúcie vo výške
XX,XX F. do troch dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

N. súd K. poveril dňa X.X.XXXX poverením vydaným pod č. XXXX XXXXXX * súdneho exekútora J.. D.
Szalayovej so sídlom exekútorského úradu P. Jilemnického 1, 934 XX K., EX XXXX/XXXX vykonaním

exekúcie na základe notárskej zápisnice spísanej notárom J.. S. Z. so sídlom v Y., V.. Sv. F. XX, č. kon.
N XXX/XXXX, NZ XXXXX/XXXX, V. XXXXX/XXXX, zo dňa XX.X.XXXX

E. XX.XX.XXXX súdny exekútor doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
XX.XX.XXXX v zmysle ust. § 57 ods. X písm. c) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov (F. poriadku ďalej len EP).

Y. § 57 ods. X písm. c) EP, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

Y. § 58 ods. X EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

S poukazom na to, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd rešpektujúc jeho dispozičné právo,
exekúciu zastavil.

Y. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

Y. § 200 ods. X EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri vykonávaní exekúcie ( § 196 ). N. a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných
na účelné vymáhanie nároku.

Y. § X00 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí
trovy exekúcie.Y. § X4 ods. 1 vyhl. MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom od 1. mája XXXX (ďalej len citovaná vyhláška), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania

exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura.

T. exekútor vyčíslil trovy exekúcie v sume XX,XX eura, ktoré pozostávajú z odmeny exekútora podľa §
X4 ods. X a § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky vo výške XX,XX eura určenej ako odmena za výkon exekučnej

činnosti v minimálnej výške a z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 citovanej vyhlášky vo výške X,XX
eura (za poštovné náhrady) a z E. vo výške X,XX eura.

Y. § 22 ods. X citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Y. § 25 citovanej vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

T. po preskúmaní vyčíslených trov priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške XX,XX eura,

tak ako si ich súdny exekútor.

S poukazom na to, že oprávnený využil svoje dispozičné právo a navrhol exekúciu zastaviť, čím zavinil
zastavenie exekúcie, súd v súlade s ustanovením § 203 odsek X EP uložil
oprávnenému povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške XX,XX eura v lehote X

dní od právoplatnosti uznesenia podľa § X60 ods.1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v 3 písomných vyhotoveniach na Okresný súd Levice.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti ktoré doteraz neboli
uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.