Uznesenie Judgement was issued on Monday, September 22, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 2CbZm/109/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513231705
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Šášiková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1513231705.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V, v právnej veci navrhovateľa: VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko, s. r.
o., so sídlom: Vajnorská 98, 831 04 Bratislava, IČO: 31 341 438, proti odporcom: 1/ U.S.C., spoločnosť s
ručením obmedzeným, Košice, so sídlom: Južná trieda 93, 040 01 Košice, IČO: 31 680 488 a 2/ W. W.,
nar.: XX. XX. XXXX, trvale bytom: R. XXXX/X, XXX XX D., o zaplatenie 15.584,57 eur s príslušenstvom
zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I Súd opravuje zmenkový platobný rozkaz vydaný tunajším súdom dňa 16.01.2014 pod
č. k. 1 Zm 763/2013-17, a to nasledovne:

- záhlavie vyššie označeného súdneho rozhodnutia správne znie:
„...proti odporcom: 1/ U.S.C., spoločnosť s ručením obmedzeným, Košice, so sídlom: Južná trieda 93,
040 01 Košice, IČO: 31 680 488 a 2/ W. W., nar.: XX. XX. XXXX, trvale bytom: R. XXXX/X, XXX XX D....“

- výrok vyššie označeného súdneho rozhodnutia správne znie:
„Súd u k l a d á odporcom v 1. a 2. rade, aby do 3 dní odo dňa doručenia tohto zmenkového platobného
rozkazu spoločne a nerozdielne zaplatili navrhovateľovi zmenkovú sumu 15.584,57 eur so 6 %-ným
ročným úrokom od 17. 8. 2013 do zaplatenia a náhradu trov konania vo výške 935,- eur ako náhradu
za súdny poplatok za návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu a l e b o aby v tej istej lehote

podali na tunajšom súde námietky, v ktorých musia uviesť všetko, čo proti zmenkovému platobnému
rozkazu namietajú.“

II Súd o d k l a d á vykonateľnosť zmenkového platobného rozkazu zo dňa 16.01.2014 č. k. 1 Zm
763/2013-17 na čas, kým opravné uznesenie zo dňa 22.09.2014 č. k. 1 Zm 763/2013-25 nenadobudne
právoplatnosť.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.01.2014 vydal tunajší súd zmenkový platobný rozkaz č. k. 1 Zm 763/2013-17, v ktorom z titulu
vlastnej zmenky uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu 15.584,57 eur so
6 %-ným ročným úrokom od 17. 8. 2013 do zaplatenia a náhradu trov konania vo výške 938,- eur ako
náhradu za súdny poplatok za návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu.
Súd zistil, že v záhlaví zmenkového platobného rozkazu nie je uvedená adresa sídla odporcu v 1.
rade, pričom v čase vydania zmenkového platobného rozkazu aktuálna adresa sídla odporcu v 1. rade

bola: ,,Južnátrieda93,04001Košice“.Vovýrokuzmenkovéhoplatobnéhorozkazuniejetiežvdôsledku
chyby v písaní uvedené, že súd zaviazal na plnenie spoločne a nerozdielne oboch odporcov a tiež nie
je uvedená správna výška náhrady za súdny poplatok za návrh na vydanie zmenkového platobného
rozkazu, a to: ,,938,- eur“, pričom správne má byť: ,,935,- eur“.
Podľa § 175 ods. 8 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalejlen,,O.s.p.“),priopravechýbvpísaníapočítaní,akoajinýchzrejmýchnesprávnostívzmenkovom

platobnom rozkaze alebo šekovom platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

S poukazom na citované ustanovenia O.s.p. súd rozhodol o oprave zrejmých nesprávností v záhlaví a vo
výroku zmenkového platobného rozkazu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, a to v
súlade s podaným návrhom ako aj so žalovanou zmenkou a zároveň odložil vykonateľnosť zmenkového
platobného rozkazu na čas, kým toto opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,

písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3 O.s.p.,
§ 205 ods. 1 O.s.p.).