Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 6, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 23Cb/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116209320
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116209320.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: BETA-CAR s.r.o., IČO 34127224, Drevárska 23/1649, 902
01 Pezinok, zast.: JUDr. Michael Medviď, advokát, Business centrum Košice, Štúrova 27, Košice, proti
žalovanému: Audia Plastics, s.r.o., IČO 43815910, 91942 Voderady 426, o zaplatenie 2610,36 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd žalobcovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 149,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Súd žalovanému v r a c i a súdny poplatok vo výške 149,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasanávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa22.4.2016adoplnenímzodňa16.5.2016domáhal
od žalovaného zaplatenia zmluvnej pokuty 2610,36 eur a trovami konania.

Súd vydal dňa 26.5.2016 platobný rozkaz č.k. 23Cb/52/2016, ktorým vyhovel návrhu žalobcu v plnom
rozsahu. Proti platobnému rozkazu podal žalovaný odôvodnený odpor.

Dňa 13.7.2016 žalobca doručil tunajšiemu súdu späťvzatie, ktorým zobral návrh späť v celom rozsahu
z dôvodu, že so žalovaným uzavreli dohodu o mimosúdnom vyrovnaní a žiadal konanie zastaviť a
nepriznať účastníkom nárok na náhradu trov konania.

Podľa § 144 č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom na uvedené súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil, keď nebol
potrebný súhlas žalovaného so späťvzatím návrhu, nakoľko k späťvzatiu
došlo pred prvým pojednávaním (za prvé pojednávanie treba považovať len také pojednávanie, na

ktorom došlo k prejednaniu veci R 28/1974).O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 257 CSP v zmysle ktorého ktorého žiadna zo
strán nezavinila zastavenie konania, keď návrh bol vzatý späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody,
súd preto právo na náhradu trov konania nepriznal žiadnej strane.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov účinného
do 30.6.2016 (ďalej len „ZSP“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či

bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 ZSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 ZSP, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali

rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 9 ZSP poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím

pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri
nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v
celom rozsahu zruší.

Súd v spojitosti s citovanými ustanoveniami rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného žalobcom

za návrh vo výške 156,50 eur, kráteného o 6,70 eur, teda vo výške 149,80 eur a o vrátení súdneho
poplatku zaplateného žalovaným za odpor vo výške 156,50 eur, kráteného o 6,70 eur, teda vo výške
149,80 eur

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí

byť podpísané. Ďalej musí byť
v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis.

Proti výroku III. a IV odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP)