Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Wednesday, December 22, 2011

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 6Co/209/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8610205183
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2011:8610205183.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľky Y. L., nar. X.X.XXXX, bytom N. XX, XXX XX O.,
právne zast. JUDr. Richardom Kovalčíkom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Rázusova 1,
040 01 Košice, proti odporcovi v 1. rade Y. N., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XX, XXX XX O., právne
zast. JUDr. Karolom Glinským, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom Cintorínska 554/67, 091
01 Stropkov a v 2. rade U. N., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XXX/X, XXX XX O., o určenie vlastníckeho

práva k nehnuteľnosti, o odvolaní odporcu v 1. rade proti uzneseniu Okresného súdu Svidník č.k. 4C
175/2010-96 zo dňa 14.9.2011 jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolanie o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Svidník (ďalej len „súd prvého stupňa“) pripustil, aby do konania
na strane odporcu pristúpil ako odporca v 2. rade U. N., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XXX/X,XXX XX O..

Rozhodnutie odôvodnil poukazujúc na ust. § 92 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho
poriadku (ďalej len „O.s.p.“) v súlade s návrhom navrhovateľky.

Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie odporca v 1. rade.

Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) sa pred rozhodnutím vo veci samej zaoberal otázkou,
či odvolanie proti napadnutému uzneseniu bolo podané oprávnenou osobou a vec prejednal bez
nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením § 214 ods. 2 O.s.p., pričom dospel k záveru, že
odvolanie podala neoprávnená osoba.

Podľa ust. § 218 ods. 1 písm. b) O.s.p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané niekým,

kto na odvolanie nie je oprávnený.

Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že návrh na vstúpenie ďalšieho účastníka konania na strane odporcu
podala navrhovateľa dňa 28.7.2011. Rovnako z obsahu spisu vyplynulo, že o tejto skutočnosti bol
odporca v 1. rade oboznámený (čl. 93).

Zmyslom ust. § 92 ods. 1 O.s.p. je umožnenie riešenia situácie, keď je žalobcom len jedna vecne
legitimovaná osoba, ale podľa hmotného práva by malo žalovať niekoľko osôb alebo je žalovaným iba
jedna osoba, hoci podľa hmotného práva by ich malo byť žalovaných osôb viacero.

K odvolacím námietkam sa žiada poukázať na rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 26.
mája 1998 sp. zn. 3Cdo 92/97, v zmysle ktorého:„Podľa ustanovenia § 92 ods. 1 O.s.p. môže súd na návrh účastníkov pripustiť, aby do konania vstúpil
ďalší účastník. Súhlas toho, kto má do konania vstúpiť, je však potrebný iba v prípade, že má do konania
vstúpiť na strane navrhovateľa. Bez návrhu takéto vstúpenie ďalšej osoby nie je možné. Zákon síce

nehovorí o tom, ktorý účastník takýto návrh môže urobiť, avšak z dispozičnej zásady ovládajúcej začatie
sporového konania vyplýva, že vstúpenie ďalšieho účastníka na strane odporcu môže navrhnúť len
navrhovateľ. V podstate tu ide o uplatnenie práva ďalším navrhovateľom alebo proti ďalšiemu odporcovi
už v prebiehajúcom konaní, k začatiu ktorého bol potrebný návrh. Takýto návrh na vstúpenie ďalšieho
účastníkajevtomtozmysletiežnávrhomnazačatiekonania,ktorýmôžepodaťibanavrhovateľ.Odporca

túto možnosť nemá. Návrhu, aby do konania vstúpil ďalší účastník na strane navrhovateľa môže súd
vyhovieť len vtedy, ak s týmto táto osoba vysloví súhlas, pretože nikto sa proti svojej vôli nemôže stať
navrhovateľom. Súhlas toho, kto má vystupovať na strane žalovaného sa nevyžaduje, keďže odporca
nemôže určovať rozsah účastenstva. Povinnosťou súdu je rozhodnúť o takomto návrhu na pristúpenie
ďalšieho účastníka do konania.

Proti uzneseniu o pripustení účastníka do konania, je odvolanie prípustné, pretože to zákon výslovne
nevylučuje ani v ustanovení § 202 ods. 3, ani v inom ustanovení O.s.p. K podaniu odvolania je
subjektívne legitimovaný účastník (§ 201 O.s.p.); avšak nie každý účastník môže podať odvolanie.
Odvolanie nemôže podať ten účastník, ktorý sa po vyhlásení uznesenia tohto práva výslovne vzdal (§

207 ods. 2 O.s.p.) a tiež ten, ktorému výrokom rozhodnutia nebola spôsobená určitá, i menej významná,
ujma na jeho právach.

Proti uzneseniu, ktorým súd pripustil pristúpenie ďalšieho účastníka, môže podať odvolanie len ten
žalobca, ktorý návrh nepodal a prípadne ďalší žalobca, ktorý s pristúpením do konania nesúhlasil, a súd

jeho pristúpenie pripustil. Ani pôvodný žalovaný, ani ten, koho pristúpenie na strane žalovaného bolo
pripustené, právo podať odvolanie nemajú, lebo pôvodného žalovaného sa rozhodnutie o pristúpení
ďalšieho účastníka na jeho strane netýka a žiadnemu z týchto účastníkov nebola výrokom rozhodnutia
spôsobená ujma na jeho právach.“

Keďže v danom prípade podal odvolanie proti uzneseniu o pripustení vstupu do konania odporca v
1. rade, odvolací súd v intenciách rozsudku vyššie citovaného odvolanie ako podané neoprávnenom
osobou odmietol (§ 218 ods. 1 písm. b) O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.