Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 26, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22C/95/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416201811
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416201811.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Zuzan v právnej veci žalobcu:
TELERVIS PLUS, a.s., so sídlom Staré Grunty 7, 841 04 Bratislava, IČO: 35 717 769, v konaní právne
zastúpený advokátom JUDr. Vratislav Šteffek, so sídlom Nám. Martina Benku 6, 811 07 Bratislava proti
žalovanému: A. C., D.. XX.X.XXXX, N. P. Č.. XXX, o zaplatenie 1.638,- € s prísluš., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1182,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške

5,05 % ročne zo sumy 1182,- eur od 9.11.2014 do zaplatenia.

Súd žalobu žalobcu vo zvyšku z a m i e t a .

Žalobca m á p r á v o na náhradu trov konania v rozsahu 44 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou zo dňa 22. 2. 2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 29. 2. 2016 sa žalobca
domáhal proti žalovanému zaplatenie sumy 1638,- eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05

% ročne zo sumy 1638,- eur od 9. 11. 2014 až do zaplatenia, titulom nesplateného poskytnutého
spotrebiteľského úveru. Zároveň žiadal nahradiť trovy konania. Žalobca použil nasledujúce prostriedky
procesného útoku: Dňa 28. 4. 2014 bola medzi žalobcom a žalovaným uzatvorená zmluva o
spotrebiteľskom úvere číslom 420141242, ktorou žalobca poskytol žalovanému úver vo výške 1200,- eur
zaúrokvsume240,-eur,pričomžalobcasiúčtovalzaposkytnutieúveruservisnýpoplatokvovýške216,-
eur. Zmluvou sa žalovaný zaviazal poskytnutý úver splatiť v 13 mesačných splátkach. Prvé tri mesačné

splátky boli dohodnuté po 6,- eur a v ďalšie po 163,80 eur. Celkovo počet splátok bol dohodnutý na 13.
Prvá splátka bola splatná v 10. deň po uzatvorení zmluvy a každá ďalšia až do úplného zaplatenia bola
splatná 30. deň po splatnosti predchádzajúcej splátky. Žalovaný podľa uvedenia žalobcu do dňa podania
žaloby uhradil 18,- eur. Pretože žalovaný si riadne a včas neplnil povinnosti vyplývajúce zo zmluvy, t.
j. neuhrádzal riadne splátky, žalobca mu oznámil stratu výhody splátok a v predžalobnej upomienke zo
dňa 25. 9. 2014 žalobca upozornil žalovaného na uplatnenie práva žiadať o zaplatenie celej pohľadávky.
Podľa oznámení o zosplatnení záväzku zo dňa 9. 11. 2014 žalobca oznámil žalovanému, že celý dlh sa

stal splatným ku dňu 8. 11. 2014. Po zosplatnení záväzku zo zmluvy o úvere žalobca neeviduje žiadnu
ďalšiu úhradu od žalovaného. Žalobca k žalobe pripojil zmluvu o spotrebiteľskom úvere číslo 420141242
zo dňa 28. 4. 2014, z ktorej vyplýva, že žalobca žalovanému poskytol 1200,- eur za úrok vo výške 240,-
eur a servisný poplatok 216,- eur. Celková dlžná suma na úhradu bola v zmluve uvedená 1656,- eur.
V zmluve je dohodnutý úrok vo výške 20 % z istiny a servisný poplatok vo výške 18 % z istiny. Ročná
percentuálna miera nákladov je uvedená v 67,70 %. Ako priemerná ročná percentuálna miera nákladov

je v zmluve uvedené číselné vyjadrenie 46,30. V obchodných podmienkach, ktoré sa nachádzajú na
druhejstranezmluvyospotrebiteľskomúverejeuvedené,žetermínposlednejsplátkyúveru,t.j.konečná
splatnosť úveru je 370. deň po uzatvorení zmluvy, pričom doba trvania úveru je od uzatvorenia zmluvyo úvere do konečnej splatnosti úveru. Žalobca pripojil k žalobe predžalobnú upomienku zo dňa 25. 9.
2014, z ktorej vyplýva neuhradená suma po splatnosti 1474,20 eur. Z oznámenia o zosplatnení záväzku
zo dňa 9. 11. 2014 vyplýva že žalobca oznámil žalovanému, že celý dlh sa stáva splatným vo výške

1638,- eur ku dňu 8. 11. 2014. V tomto oznámení bol vyzvaný žalovaný, aby bezodkladne túto sumu
v hotovosti uhradil obchodnému zástupcovi alebo do pokladne žalobcu, prípadne na jeho bankový účet.
Z predloženého z rozpisu úhrad žalovaného vyplýva, že žalovaný zaplatil 3 splátky úveru. Splátky boli
dňa 28. 4. 2014 v sume 6,- eur, dňa 30. 4. 2014 v sume 6,- eur a dňa 30. 4. 2014 v sume 6,- eur.

2. Žalovaný sa v konaní nevyjadril, súd mu doručil predvolanie na pojednávanie ako aj žalobu a výzvu
na vyjadrenie k žalobe. Žalovaný nepoužil žiadne prostriedky procesnej obrany.

3. Súd nasledovne posúdil skutkové tvrdenia sporových strán, vychádzal z nasledovných dôkazov a vec
právne posúdil a vyhodnotil dôkazy nasledovne:

4. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení platnom a účinnom v čase uzatvorenia zmluvy,
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.

5. Podľa § 9 ods. 2 Zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách,
v znení platnom a účinnom v čase uzatvorenia zmluvy o úvere, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanieplatobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

6. Podľa § 11 ods. 1 písm. a) Zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách, v znení platnom a účinnom v čase uzatvorenia zmluvy o úvere, poskytnutý spotrebiteľský

úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú
formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1.

7. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

8. Súd mal z uvedeného dokazovania za preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným došlo k

uzatvoreniu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, z ktorej žalovanému vznikla povinnosť pri dohodnutých
podmienkach poskytnutý úver splácať. Žalovaný v konaní žiadnym spôsobom nepreukázal, že by
žalobcovi splatil z poskytnutého úveru viac, ako žalobca uviedol v žalobe a preukázal výpisom úhrad,
t. j. sumu 18,- eur. Súd považuje zmluvu o poskytnutom úvere za spotrebiteľskú spadajúcu pod úpravu
Zákona č. 129/2010 Z. z., pretože žalobca v danom zmluvnom vzťahu vystupoval ako dodávateľ,

ktorý konal v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti a žalovaný vystupoval ako fyzická osoba
- spotrebiteľ, ktorý si úver bral ako bezúčelový, hotovostný spotrebiteľský úver. Súd preto zmluvu o
spotrebiteľskom úvere podrobil kontrole, či obsahuje náležitosti, ktoré podľa citovaného ustanovenia §
9 zákona o spotrebiteľských úveroch obsahovať musí. Po preskúmaní predloženej zmluvy súd zistil,
že v zmluve absentuje náležitosť v zmysle § 9 ods. 2 písm. k) vyššie citovaného zákona, t. j. výška,

počet, termíny splátok, úrokov a iných poplatkov, prípadne poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať
k jednotlivým nesplateným zostatkom a rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely
jeho zosplatnenia. Ďalej chýba údaj podľa § 9 ods. 2 písm. f) vyššie citovaného zákona, t. j. uvedenie
termínu konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru. Pri údaji o priemernej ročnej percentuálnej miere
nákladov (RPMN) je navyše uvedený údaj v zmluve „46,30“, kde ale chýba údaj o jednotke tohto

číselného označenia ( t. j. či ide o percentá ).

9. Dôsledkom porušenia povinnosti v zmysle § 11 ods. 1 písm. a) zákona o spotrebiteľských úveroch
je, že úver sa považuje za bezúročný a bezpoplatkový. Pretože súd považoval poskytnutý úver zabezúročný a bez poplatkov, poskytnutý vo výške 1200,- eur a žalovaný podľa vyjadrenia žalobcu uhradil
do podania žaloby 18,- eur, súd priznal žalobcovi zaplatenie sumy 1182,- eur (čo predstavuje rozdiel
medzi výškou poskytnutého úveru a zaplatenou sumou žalovaným) s úrokom z omeškania vo výške

5,05 % ročne z tejto sumy odo dňa omeškania, t. j. od 9.11.2014 ( po zaslaní výzvy na splatenie celého
dlhu ) až do zaplatenia. Pretože žalovaný sa dostal do omeškania s úhradou svojho peňažného záväzku,
úrok z omeškania bol žalobcovi priznaný podľa § 517 od. 2 Občianskeho zákonníka a jeho výška bola
určená podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Zb. zákonov.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 2 a § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
podľa ktorého ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí.
O nároku na náhradu trov konania rozhodne súd aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Žalobca mal v konaní úspech v rozsahu 72 % (súd mu priznal sumu 1182,- eur z uplatnenej sumy 1638,-
eur) a neúspech 28 %, preto mu súd ich náhradu priznal pomerom úspechu v rozsahu 44 %.

Poučenie:

Odvolanie proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Žiar nad Hronom v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1 § 365 CSP, ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z.z. - Exekučný poriadok.