Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 27, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010542
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kurian

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010542.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Jozef Kurian, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
H. Š. Y. Q. B. D., nar. XX.X.XXXX Q. F.,
trvale bytom P. XXX/XX, X. Š.,
okres Poprad,

Obvinený
G.. Ľ. F. Y. H. Á. O., nar. X.X.XXXX Q. F.,
trvale bytom P. XXX/XX, X. Š.,
okres Poprad,

s ú v i n n í, ž e

v čase okolo 19.45 hod. dňa 4.10.2015 na ulici F. Q. E. X. Š. v okrese Poprad pristúpili ku kovovej
bráne, ktorá je súčasťou oplotenia rodinného domu č. XXX, ktorá bola v tom čase uzatvorená a z
vonkajšej strany opatrená guľou, H. Š. začal do nej kopať a udierať rukami, následkom čoho sa uvoľnil
zabezpečovací mechanizmus kovovej brány, obe krídla sa otvorili, kde po tomto obaja obvinení spoločne
vošli na pozemok rodinného domu, ktorého majiteľom je F. S. N. F. a kde fyzicky napadli H. S. tým
spôsobom, že ho spoločne udierali päsťami do oblasti hlavy a ľavého ramena, došlo aj k jeho kopnutiu
do oblasti ľavého kolena až to celé vyvrcholilo udieraním H. S. polenami, ktoré si zadovážili spod strechy

predmetného rodinného domu, pričom po tomto obvinený H. Š. svoje konanie obrátil proti F. S., ktorého
jedenkrát udrel nezisteným spôsobom, kde počas celej doby trvania fyzického útoku sa obaja obvinení
viackrát slovne vyhrážali ich zabitím, čím takto svojím konaním spôsobili H. S. odreninu pravej ruky a
ľavého kolena bez práceneschopnosti a vyhrážkami u oboch poškodených vzbudili dôvodnú obavu o
ich život a zdravie,

t e d a

- neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali závažnejším spôsobom konania,
- spoločným konaním sa inému vyhrážali smrťou alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
vzbudilo dôvodnú obavu,

č í m s p á c h a l i

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona,- prečin nebezpečného vyhrážania v spolupáchateľstve podľa § 20 k § 360 ods. 1 Trestného zákona

a za to im u k l a d á :

obvinenému H. Š.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) Trestného zákona, § 37 písm. h)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona a s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný a

§ 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona p e ň a ž n ý trest vo výmere 200 (dvesto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu pre prípad úmyselného marenia výkonu peňažného trestu
ukladá i náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

obvinenému G.. Ľ. F.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) Trestného zákona, § 37 písm. h)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona a s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný a
§ 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona p e ň a ž n ý trest vo výmere 200 (dvesto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu pre prípad úmyselného marenia výkonu peňažného trestu
ukladá i náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodených H. S., nar. X.X.XXXX, trvale bytom F. XXX/XX, X.

Š. a F. S., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P. XXXX/XX, F. - X. X., adresa na doručovanie písomností F.
XXX/XX, X. Š., s ich nárokmi na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.
- neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali závažnejším spôsobom konania,
- spoločným konaním sa inému vyhrážali smrťou alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
vzbudilo dôvodnú obavu,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.