Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Renáta Kravčišinová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/570/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215207918
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Kravčišinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215207918.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Bardejov vyššou súdnou úradníčkou JUDr. Renátou Kravčišinovou v právnej veci
žalobkyne P.. K. L., rod. P., nar. X.X.XXXX, trvale bytom P. XXX/XX, XXX XX P., korešpondenčná
adresa Z. XX, XXX XX P. právne zastúpenej JUDr. Vierou Mulikovou, advokátkou, so sídlom Stöcklova
21, 085 01 Bardejov proti žalovanému K. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š.Ú. XX, XXX XX O.,
korešpondenčná adresa Z. XX, XXX XX P., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za
trvania manželstva podľa ustanovenia § 148 ods. 2 Občianskeho zákonníka, o návrhu na vydanie
doplňujúceho uznesenia, takto
r o z h o d o l :
Opravuje výrok uznesenia Okresného súdu Bardejov, č.k. 5C/570/2015-29 zo dňa 15.4.2016 v časti
náhrady trov konania, a to tak, že tento výrok má správne znieť:
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Bardejov uznesením č.k. 5C/570/2015-29 zo dňa 15.4.2016 podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p.
zastavil konanie pre späťvzatie žaloby žalobkyňou.
Písomným podaním zo dňa 17.05.2016 právna zástupkyňa žalobkyne požiadala súd o vydanie
dopĺňajúceho uznesenia v zmysle ustanovenia § 166 ods. 1 O.s.p., keďže predmetným uznesením
došlo zo strany súdu síce k navrhovanému zastaveniu konania, avšak nedošlo k rozhodnutiu o náhrade
trov konania, aj napriek tomu, že v odôvodnení rozhodnutia sa súd s návrhom žalobkyne na priznanie
náhrady trov konania vysporiadal.
Súd posúdil tento návrh žalobkyne podľa jeho obsahu ako návrh na vydanie opravného uznesenia vo
vzťahu k uzneseniu č.k. 5C/570/2015-29 zo dňa 15.4.2016.
Podľa ustanovenia § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne
do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Podľa ustanovenia § 167 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú
sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
Po zistení, že pri písomnom vyhotovovaní uznesenia došlo k chybe v písaní, resp. k inej zrejmej
nesprávnosti,keďžesúdrozhodolozastaveníkonania,avšakopomenuluviesťvýroktýkajúcisanáhrady
trov konania, aj keď v odôvodnení tohto rozhodnutia sa súd s návrhom žalobkyne na priznanie náhradytrov konania vysporiadal, súd preto túto chybu v zmysle uvedeného § 164 O.s.p. odstránil vydaním
opravného uznesenia a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu sa možno odvolať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Bardejov v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.