Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 22, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/228/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214201412
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Puškáš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8214201412.3

Uznesenie

OkresnýsúdBardejovvprávnejvecižalobcuEOSKSISlovensko,s.r.o.,Pajštúnska5,85102Bratislava,
IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843
proti žalovaným 1/ Y. Z., nar. XX.XX.XXXX, V.. Q. XX, XXX XX Z., 2/ R. Z., nar. XX.X.XXXX, V.. Q.
XXXX/XX, XXX XX Z., za účasti vedľajších účastníkov Občianske združenie slovenských spotrebiteľov
AZ, Nám. Josipa Andriča č. 1, 900 25 Chorvátsky Grob a Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa

„POS", Námestie legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO: 42 343 828, zastúpený JUDr. Monikou Marjanovič,
advokátkou, Urbánkova 1562/6, 040 01 Košice, o zaplatenie 6.824,09 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci z a s t a v u j e .

Účastníkom a ani vedľajším účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Žalobcovi na súdnom poplatku zo žaloby sa prostredníctvom prevádzkovateľa centrálnej evidencie
súdnych poplatkov v r a c i a 402,30 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou žiadal žalovaným uložiť povinnosť zaplatiť mu 6.824,09 Eur spolu s úrokom
z omeškania zo splátok za obdobie od 21.3.2010 do 10.5.2011 vo výške 56,- Eur a ročným úrokom z
omeškania 9 % zo sumy 6.824,09 Eur od 11.5.2011 do zaplatenia a to titulom vrátenia úveru.

Pred začatím prvého pojednávania žalobca súdu oznámil, že svoju žalobu berie v celom rozsahu späť
a žiada konanie vo veci zastaviť.

Podľa § 96 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo
ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

K späťvzatiu žaloby žalobcom došlo pred začatím prvého pojednávania, preto súd konanie vo veci
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 151 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.

Konanie vo veci bolo zastavené pre späťvzatie žaloby žalobcom, teda jeho zavinením. Žalobca je preto

povinný zaplatiť trovy konania, ktoré by v konaní vznikli žalovaným i vedľajším účastníkom, ktorí do
konania vstúpili.V zmysle citovaného ustanovenia § 151 ods. 1 O.s.p. predpokladom náhrady trov konania účastníkovi
konania, je ním podaný návrh na náhradu trov konania. Rovnaká podmienka platí aj v prípade

vedľajšieho účastníka. Žalovaní a ani vedľajší účastníci taký návrh v konaní nepodali, preto súd im
náhradu prípadných trov v konaní nemohol priznať. Žalobca síce návrh na náhradu trov konania podal,
no jemu nárok nevznikol a tak súd vyslovil, že účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

Konanie vo veci bolo v dôsledku späťvzatia žaloby žalobcom zastavené pred prvým pojednávaním a

tak žalobcovi vznikol podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. nárok na vrátenie ním zaplateného súdneho
poplatku zo žaloby, kráteného o 6,70 Eur. Žalobca na súdnom poplatku zo žaloby zaplatil 409,- Eur, preto
prostredníctvom prevádzkovateľa centrálnej evidencie súdnych poplatkov mu bude vrátených 402,30
Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo/ veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkových zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.