Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 20, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/135/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214204981
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Puškáš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8214204981.2

Uznesenie
Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu H.. Q. V., Z.Í. XXX, XXX XX Z., zastúpený JUDr. Vladimírom
Cahajlom, advokátom, Dlhý rad 16, 085 01 Bardejov proti žalovanému Obec Hertník, Obecný úrad
Hertník, 086 42 Hertník, IČO: 00 322 024, zastúpený JUDr. Evou Hudákovou, advokátkou, Dlhý rad 17,
085 01 Bardejov, o odstránenie prekážky, takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci z a s t a v u j e .

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

Žalobcovi na súdnom poplatku zo žaloby sa prostredníctvom prevádzkovateľa centrálnej evidencie
súdnych poplatkov v r a c i a 92,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podanou žalobou žiadal žalovanému uložiť povinnosť odstrániť prekážku - plot, ktorú postavil
na parcele CKN parcelné číslo XXX v katastrálnom území Hertník tak, aby nerobila prekážku pri
vstupe a riadnom užívaní parciel CKN parcelné číslo XXX a parcelné číslo XXX/X nachádzajúcich sa v
katastrálnom území Hertník, Obec Hertník.

Pred začatím prvého pojednávania žalobca súdu oznámil, že svoju žalobu berie v celom rozsahu späť
a žiada konanie vo veci zastaviť.

Podľa § 96 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo
ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

K späťvzatiu žaloby žalobcom došlo pred začatím prvého pojednávania, preto súd konanie vo veci
zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 151 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p.

Konanie vo veci bolo zastavené pre späťvzatie žaloby žalobcom, teda jeho zavinením. Žalobcovi preto
vznikla povinnosť nahradiť žalovanému trovy, ktoré mu v konaní vznikli. Na výzvu súdu podľa § 151 ods.
4 O.s.p. právna zástupkyňa žalovaného súdu oznámila, že žalovaný si náhradu trov konania neuplatňuje.
Žalobcovi nárok na náhradu trov konania nevznikol, preto súd vyslovil, že účastníkom náhradu trov
konania nepriznáva.

Konanie vo veci bolo zastavené pred začatím prvého pojednávania, preto podľa § 11 ods. 3 zák. č.
71/1992 Zb. vznikol nárok na vrátenie ním zaplateného súdneho poplatku zo žaloby, krátený podľa
odseku 4 § 11 citovaného zákona o 6,70 Eur. Žalobca na súdnom poplatku zo žaloby zaplatil 99,50 Eur,
preto prevádzkovateľ centrálnej evidencie súdnych poplatkov žalobcovi na súdnom poplatku zo žaloby
vráti 92,80 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo/ veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkových zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.