Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 13, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16C/259/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412215049
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Leňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1412215049.14

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Crossdefault Management Group, k.s., Zelená
2, Bratislava, IČO 45 462 801, správca konkurznej podstaty úpadcu: T.. Y. W., B.. XX.XX.XXXX, C. X,
Bratislava proti odporcovi: L. W., B.. XX.XX.XXXX, C. X, Bratislava, zastúpený T.. Y. Ž., B.. XX.XX.XXXX,
P. XX, Bratislava, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier medzi účastníkmi nasledovného znenia:

Do výlučného vlastníctva odporcu pripadajú nasledovné hnuteľné veci:
- Čierna trojdielna skriňa s posuvnými dverami rok v. 1992, opotrebovaná v hodnote 35 Eur
- Kozmetický stolík so zrkadlom, r. výroby 1999 opotrebovaný cena 15 Eur
- Taburetka rok výroby 1999, opotrebovaná
- Taburetka rok výroby 1999, opotrebovaná

- Poličková skriňa na kozmetiku, r. výroby 1999 opotrebovaná
- Obývačková zostava čiernej farby, r. výroby 1992 , opotrebovaná
- Konferenčný stolík rok výrobky 1992 opotrebovaný
- Vstavaná skriňa Rolldor r. výroby 1995, opotrebovaná
- Vstavaná skriňa Komandor r. výroby 1996, opotrebovaná

- Jednodielna rozkladacia sedacia súprava, r. výroby 2004, opotrebovaná, poškodená
- Kuchynská linka , rok výroby 1994, opotrebovaná
- Kuchynský robot Moulinex, r. výroby 1994, opotrebovaný
- TV Philips r. výroby 2000 opotrebovaný
- MW rúra Sencor SMW r. výroby 2006, opotrebovaná
- Videorekordér Daeowoo DV885, r. výroby 1997, opotrebovaný

- Compact disc AIWA opotrebovaný
- Kávovar Solac opotrebovaný
- Fritovací hrniec Moulinex, opotrebovaný
- Stacionárny bicykel, opotrebovaný
- Vysávač Karcher CV 50, r. v.1999, opotrebovaný
- Stôl v detskej izbe, r.v. 2004, opotrebovaný

- Stôl v detskej izbe, r.v. 2004, opotrebovaný
- Knižnica v detskej izbe, r.v. 2004, opotrebovaná
- Knižnica v detskej izbe, r.v. 2004, opotrebovaná
- Stoličky v detskej izbe, r.v. 2004, opotrebované
- Rebrina v detskej izbe, r.v. 1990, opotrebovaná
- Svietidlá r. v. 2004, opotrebované

- Záclony, r.v.2004, opotrebované
- Plastikové kreslo r.v.2004, opotrebované
- Plastikové kreslo r.v.2004, opotrebované
- Zrkadlo r.v. 2004. Opotrebované
- Botník, r.v. 1995, opotrebovaný
- Koberec, r.v. 2004 opotrebovaný

- Koberec, r.v. 2004, opotrebovaný- Koberec, r.v. 2004, opotrebovaný
- Koberec, r.v. 2004, opotrebovaný
- Vstavaná skriňa Rolldor r.v.1995, opotrebovaná

- Poličky r.v. 2004, opotrebované

Úpadcovi pripadá do podielového spoluvlastníctva v podiele 1 byt č. XX na X.poschodí v bytovom
dome súp. č. XXXX v Bratislave na ul. C., P. Č.. X postavený na pozemku parc. registra C parcelné
číslo XXXX a spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach spoluvlastnícky

podiel na zastavanom pozemku o veľkosti XXXX/XXXXXX kat. územie Dúbravka, zapísaný na LV č.
XXXX vedenom na Okresnom úrade Bratislava, katastrálny odbor.

Odporcovi pripadá do podielového spoluvlastníctva v podiele 1 byt č. XX na X.poschodí v bytovom
dome súp. č. XXXX v Bratislave na ul. C., P. Č.. X postavený na pozemku parc. registra C parcelné
číslo XXXX a spoluvlastnícky podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach spoluvlastnícky

podiel na zastavanom pozemku o veľkosti XXXX/XXXXXX kat. územie Dúbravka, zapísaný na LV č.
XXXX vedenom na Okresnom úrade Bratislava, katastrálny odbor.

Úpadcovi pripadá do podielového spoluvlastníctva v podiele 1 z peňažných pohľadávok:
- Celková suma a mena 20.000 Eur (istina) + riadny úrok 10% ročne, právny dôvod vzniku pôžička zo

dňa 8.12.2010 dlžník Y. T., B.. X.X.XXXX, V. XXXX/XX, XXX XX Čadca
- Celková suma a mena 9.958,17 Eur , právny dôvod vzniku - škoda spôsobená pri vedený investičného
účtu: XXXXXXXXXX dlžník Across Wealth Managament, o.c.p., a.s., Mlynské Nivy 45, 821 09 Bratislava
IČO: 35 763 388
- Zostatková suma a mena: 301,07 Eur, č investičného účtu: XXXXXXXXXX vedený Across Wealth

Managament, o.c.p., a.s., Mlynské Nivy 45, 821 09 Bratislava IČO: 35 763 388

Odporcovi pripadá do podielového spoluvlastníctva v podiele 1 z peňažných pohľadávok
- Celková suma a mena 20.000 Eur (istina) + riadny úrok 10% ročne, právny dôvod vzniku pôžička zo
dňa 8.12.2010 dlžník Y. T., B.. X.X.XXXX, V. XXXX/XX, 022 01 Čadca

- Celková suma a mena 9.958,17 Eur , právny dôvod vzniku - škoda spôsobená pri vedený investičného
účtu: XXXXXXXXXX dlžník Across Wealth Managament, o.c.p., a.s., Mlynské Nivy 45, 821 09 Bratislava
IČO: 35 763 388
- Zostatková suma a mena: 301,07 Eur, č investičného účtu: XXXXXXXXXX vedený Across Wealth
Managament, o.c.p., a.s., Mlynské Nivy 45, 821 09 Bratislava IČO: 35 763 388

Odporca sa zaväzuje zaplatiť do všeobecnej podstaty úpadcu sumu 747,50 Eur do troch dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Odporca je povinný zaplatiť štátu súdny poplatok vo výške 1.315,98 Eur na účet Okresného súdu
Bratislava IV, do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 08.10.2012 doručeným súdu dňa 15.10.2012 sa predchádzajúci správca konkurznej

podstaty úpadcu T. domáhal vyporiadania BSM medzi úpadcom a odporcom.

Na pojednávaní nariadenom na prejednanie veci dňa 13.06.2016 účastníci konania zhodne navrhli súdu
schválenie súdneho zmieru, ktorého text súdu súčasne predložili.

Podľa § 53 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
(ďalej v texte uznesenia len „zák. o konkurze“), vyhlásením konkurzu zaniká úpadcovo bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov. Ak došlo vyhlásením konkurzu k zániku bezpodielového spoluvlastníctva
manželov alebo ak sa do vyhlásenia konkurzu už zaniknuté úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov nevyporiadalo, treba vykonať jeho vyporiadanie.Podľa § 53 ods. 2 zák. o konkurze, správca je oprávnený vykonať vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov zaniknutého vyhlásením konkurzu namiesto úpadcu vrátane podania návrhu
na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov príslušným súdom. Dohodu o vyporiadaní

bezpodielového spoluvlastníctva manželov je správca oprávnený uzavrieť len vo forme zmieru
schváleného príslušným súdom.

Podľa § 143 Občianskeho zákonníka, v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov je všetko, čo môže
byť predmetom vlastníctva a čo nadobudol niektorý z manželov za trvania manželstva, s výnimkou

vecí získaných dedičstvom alebo darom, ako aj vecí, ktoré podľa svojej povahy slúžia osobnej potrebe
alebo výkonu povolania len jedného z manželov, a vecí vydaných v rámci predpisov o reštitúcii majetku
jednému z manželov, ktorý mal vydanú vec vo vlastníctve pred uzavretím manželstva alebo ktorému
bola vec vydaná ako právnemu nástupcovi pôvodného vlastníka.

Podľa § 149 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa

vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.

Podľa § 150 Občianskeho zákonníka, pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov
sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný

majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

Nakoľko súd dospel k tomu záveru, že účastníkmi navrhnutý súdny zmier nie je v rozpore s hmotným

právom na prejednávanú vec sa vzťahujúcim, tento súdny zmier schválil, tak ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa položky 6b) Sadzobníka súdnych poplatkov, súdny poplatok sa platí za vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov z predmetu konania, ak sa konanie skončilo rozsudkom,

3% a ak sa konanie skončilo súdnym zmierom, 1%, najmenej 66 eur, najviac
16596,50 eura.
Podľa § 144 ods. 1 písm. b) O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Nakoľko masa BSM, a teda predmet konania bol v dohode o súdnom zmieri ohodnotený sumou
131598,18 eur, z tejto hodnoty súd uložil povinnosť odporcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo
výške 1%, keďže konanie skončilo súdnym zmierom a navrhovateľ je v zmysle § 4 ods. 2 písm. o) zák.
o súdnych poplatkoch osobne oslobodený od súdnych poplatkov.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p., keďže v súdnom zmieri si
účastníci nedojednali odlišný postup vo vzťahu k náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) O. s. p.).
Do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru možno podať návrh na jeho zrušenie,

ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. (§ 99 ods. 4 O. s. p.)

Proti výroku o trovách konania a o povinnosti zaplatiť súdny poplatok je možné podať odvolanie do 15
dní odo dňa doručenia uznesenia na Okresnom súde Bratislava IV v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).