Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, September 2, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 23Nsre/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116219083
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116219083.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

PD Gbely, a.s.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Petroveská 1402/23
Názov obce: Gbely
PSČ: 908 45

IČO: 31 413 307

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 29.07.2016 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 02.08.2016 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 03.08.2016.

Navrhovateľ dňa 19.08.2016 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Po dôkladnom oboznámení sa so spisom, návrhom na zápis zmien zapísaných údajov o akciovej

spoločnosti do obchodného registra a predloženými listinami súd dospel k záveru, že námietkam
navrhovateľa nie je možné vyhovieť a navrhovaný zápis do obchodného registra vykonať.Navrhovateľov návrh na zápis zmeny zapísaných údajov bol odmietnutý vyšším súdnym úradníkom
oznámením o odmietnutí vykonania zmeny zapísaných údajov zo dňa 02.08.2016 z dôvodu

nezrozumiteľnosti v časti deň skončenia člena predstavenstva, W.. P. C., O.., W.. I. P., C.. O. E., pričom
navrhovateľ navrhoval ako deň skončenia funkcie zapísať „21.06.2016“, avšak z ustanovenia čl. XII. bod
10 Stanov vyplýva, že funkčné obdobie je 5 rokov, t.j. funkčné obdobie W.. P. C., O., W.. I. P. uplynulo dňa
14.06.2016 a členovi predstavenstva C.. O. E. funkčné obdobie neuplynulo, nakoľko mu vznikla funkcia
dňa 01.06.2015. Návrh na zápis bol odmietnutý tiež z dôvodu nezrozumiteľnosti v časti deň skončenia

funkcie členov dozornej rady- W.. S. V., W.. C. T. C., W.. P. C., W. S., Ing. C. J., pričom navrhovateľ
navrhoval ako deň skončenia funkcie zapísať „21.06.2016“, avšak z ustanovenia čl. XIII. Bod 8 Stanov
vyplýva, že funkčné obdobie je 5 rokov, t.j. funkčné obdobie uplynulo 14.06.2016. Zároveň navrhovateľ
k návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov nepredložil súdu rozhodnutie dozornej rady o vymenovaní
členov predstavenstva W.. P. C., O.., W.. I. P., C.. O. E., pričom z ním predloženej fotokópie rozhodnutia
dozornej rady nevyplývajú všetky zapisované údaje o nových členoch predstavenstva, nakoľko došlo

k zmene niektorých osobných údajov, ktoré navrhovateľ navrhuje zapísať. Tiež nepredložil zápisnicu
z volieb členov dozornej rady zamestnancami o vymenovaní členov dozornej rady W. S., W.. I. P., z
ktorej by vyplývali všetky zapisované údaje o nových členoch dozornej rady, ktoré navrhovateľ navrhuje
zapísať. Napokon navrhovateľ nepredložil rozhodnutie dozornej rady o vymenovaní predsedu dozornej
rady zo dňa 21.06.2016 a zápisnicu zo zasadnutia dozornej rady o vymenovaní členov predstavenstva

zo dňa 21.06.2016 podpísanú predsedom dozornej rady v súlade s § 201 ods. 3 Obchodného zákonníka
v spojení s čl. XIII. Bod 15 Stanov. Navrhovateľ bol upovedomený o tom, ako možno uvedené nedostatky
odstrániť.

Navrhovateľ námietkami zo dňa 19.08.2016 odstraňoval vytknuté nedostatky predložením opraveného

návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov o akciovej spoločnosti do obchodného registra, zápisnice z
volieb predsedu dozornej rady, zápisnice z volieb predstavenstva a zápisnice z volieb členov dozornej
rady volených zamestnancami- akcionármi. Navrhovateľ však v konaní o námietkach neodstránil
nedostatky, pre ktoré bolo odmietnuté vykonanie zmeny zapísaných údajov, pričom z navrhovateľom
predloženej zápisnice z volieb členov dozornej rady zamestnancami zo dňa 17.05.2016 vyplýva, že

funkcia členov dozornej rady W.. I. P. a W. S. vznikla dňa 17.05.2016, avšak zo zápisnice zo zasadnutia
valného zhromaždenia ako aj z návrhu vyplýva deň vzniku funkcie 21.06.2016. Podľa ustanovenia čl.
XIII. Bod 10 Stanov „ Na platnosť voľby alebo odvolania členov dozornej rady volených zamestnancami
spoločnosti sa vyžaduje, aby rozhodnutie bolo prijaté nadpolovičnou väčšinou oprávnených voličov“.
Zo stanov vyplýva, že nie je potrebné ďalšie schválenie valným zhromaždením. Zároveň bol zistený

nesúlad v časti dňa skončenia funkcie členov dozornej rady, nakoľko navrhovateľ navrhuje zapísať ako
deň skončenia funkcie 21.06.2016 (okrem W.. C. T. C.), pričom zo stanov vyplýva, že funkčné obdobie
je 5 ročné, t.j. dňom skončenia ich funkcie je 14.06.2016. V stanovách nie je uvedené, že by funkcia
zanikala až dňom vymenovania nového člena dozornej rady.

Podľa ustanovenia § 6 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. d) zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, registrový súd pred zápisom údajov
do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len
„zápis“) z predložených listín preverí, či je návrh na zápis úplný. Za neúplný sa považuje návrh na zápis,
ktorý je nezrozumiteľný.

Podľa ustanovenia § 6 ods. 1 písm. e) zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, registrový súd pred zápisom údajov
do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej
len „zápis“) z predložených listín preverí, či údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi

vyplývajúcimi z predložených príloh.

Podľa ustanovenia § 282 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ak registrový súd v konaní o
zápise údajov do obchodného registra odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti
odmietnutiu vykonania zápisu (ďalej len "námietky").

Podľa ustanovenia § 282 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku v námietkach môže navrhovateľ
odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť nesprávne údaje, pre ktoré bolo
vykonanie zápisu odmietnuté.Podľa ustanovenia 283 Civilného mimosporového poriadku námietky sa podávajú na registrovom súde
do 15 dní odo dňa doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

Po dôkladnom oboznámení sa so spisom, návrhom na zápis zmien zapísaných údajov o akciovej
spoločnosti do obchodného registra a predloženými listinami súd dospel k záveru, že námietkam
navrhovateľa nie je možné vyhovieť a navrhovanú zmenu zápisu do obchodného registra vykonať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Trnava.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,

§ 363 Civilného sporového poriadku).