Uznesenie Judgement was issued on Monday, May 16, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25C/235/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115214419
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vorobelová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115214419.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: R. N., W.. XX.XX.XXXX, F. T.Š., G.. XX. W. XXX, právne
zast. R.. V. N., E. L. L. U. T.I., G.. T. X, proti žalovanej: K.. F. S. U., W.. XX.XX.XXXX, F. T.Š., R. XX,
právne zast. T. E. T. E. V. L.. L. C..I.., L. L. U. T.Š., G.. Y. XX, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

konanie o návrhu žalobkyne z a s t a v u j e ,

žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobným návrhom podaným na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX sa žalobkyňa domáhala, aby súd
určil,žežalobkyňajevýlučnouvlastníčkounehnuteľnostízapísanýchvkatastrinehnuteľnostíOkresného
úradu T., katastrálny odbor, na LV č. XXX, okres T., obec Ľ., kat. úz. Ľ. - pozemok parcela reg. C KN
č. XXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2 a pozemok parcela reg. C KN č. XXX/X -

zastavané plochy a nádvoria o výmere XXX m2, rodinný dom súpisné č. XXXX, stojaci na pozemku
parcela reg. C KN č. XXX. Žalobkyňa zároveň žiadala priznať náhradu trov konania.

Písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX žalobkyňa vzala svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Žalovaná so späťvzatím návrhu súhlasila písomným podaním zo dňa XX.XX.XXXX; náhradu trov

konania nežiadala priznať.

V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o späťvzatí
žalobného návrhu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov zavinil,

že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správania odporcu vzal
späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť jeho trovy odporca.V danom prípade žalobkyňa späťvzatím žaloby procesne zavinila zastavenie konania; žalovaná však
náhradu trov konania nežiadala priznať, preto súd rozhodol o trovách konania tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.