Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 21, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/296/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715211634
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715211634.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Advokátska kancelária JUDr. Marcel BORIS, s.r.o., so
sídlom Vajnorská 8/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 863 319 proti odporkyni F.. W. F., W.. XX.XX.XXXX, F.
E.. Q. XXX/X, XXX XX H., o zaplatenie 360,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd v y d á v a toto opravné uznesenie:

Záhlavie platobného rozkazu tunajšieho súdu č.k. 8C/296/2015-28 zo dňa 04.11.2015 znie:
„Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa: Advokátska kancelária JUDr. Marcel BORIS, s.r.o.,
so sídlom Vajnorská 8/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 863 319 proti odporkyni F.. W. F., W.. XX.XX.XXXX,
F. E.. Q. XXX/X, XXX XX H., o zaplatenie sumy 360,- Eur s príslušenstvom, takto....“

V ostatných častiach zostáva platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 8C/296/2015-28 zo dňa 04.11.2015

n e d o t k n u t ý .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom došlým Okresnému súdu Zvolen dňa 14.08.2015 domáhal, aby súd
zaviazal odporkyňu na zaplatenie sumy 360,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne
zo sumy 360,- Eur od 15.05.2015 do zaplatenia a nahradil mu trovy konania v celkovej výške 91,40 Eur.

Okresný súd Zvolen dňa 04.11.2015 vydal platobný rozkaz č.k. 8C/296/2015-28, ktorým návrhu v celom
rozsahu vyhovel, keď odporkyňu zaviazal na úhradu navrhovateľom uplatňovaných súm spolu s trovami
konania.

Podľa § 164 prvá a druhá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len
„O.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé

nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Podľa § 174 ods. 6 O.s.p., pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v
platobnom rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Zo súdneho spisu sp. zn. 8C/296/2015 súd zistil, že pri vyhotovovaní platobného rozkazu č.k.
8C/296/2015-28 zo dňa 04.11.2015 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd vychádzajúc z návrhu na
začatie konania uviedol pri označení navrhovateľa JUDr. Michaelu Mikuškovú, advokátku so sídlom
advokátskej kancelárie Martina Benku 2/1505, Žiar nad Hronom ako právnu zástupkyňu navrhovateľa,
a to aj napriek tej skutočnosti, že navrhovateľ doručil súdu dňa 24.09.2015 vypovedanie plnej moci
zo strany menovanej advokátky zo dňa 18.09.2015. Na základe uvedených skutočností súd opravil

záhlavie platobného rozkazu tunajšieho súdu č.k. 8C/296/2015-28 zo dňa 04.11.2015 v časti označenianavrhovateľa tak, že tento vystupuje v konaní bez právneho zástupcu. V ostatných častiach ponechal
súd platobný rozkaz tunajšieho súdu č.k. 8C/296/2015-28 zo dňa 04.11.2015 nedotknutý.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá
veta O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).