Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/141/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716207415
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716207415.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Energofond, SE, so sídlom Haburská 49/A, 821 01
Bratislava, IČO: 47033860, právne zastúpený Mgr. Martin Alušic, advokát, so sídlom Madačová 1/A, 034
01 Ružomberok, IČO: 37573390, proti odporcovi H.. I. K., rod. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/
X, XXX XX Z. nad V., občan SR, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

W. návrh navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia zo dňa 10.06.2016 z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 10.06.2016 doručeným súdu dňa 16.06.2016 domáha vydania
predbežného opatrenia. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 31.05.2013 poskytol pôžičku vo výške
120.000,- Eur spoločnosti Ekochema, s.r.o., so sídlom Tulská 19, Zvolen, IČO: 44652640 (pôvodný
názov Euroklinik, s.r.o.) na základe Zmluvy o pôžičke zo dňa 31.05.2013. Dňa 31.05.2013 sa Zmluvou o
pristúpení k záväzku zaviazal dlžník B. O., bytom Q. 3, XXX XX Z. nad V., že splní záväzok spoločnosti A.

s.r.o.zoZmluvyopôžičkezodňa31.05.2013,pričomsastaldlžníkompoprispoločnostiEkochemas.r.o.,
obaja dlžníci sú teda zaviazaní spoločne a nerozdielne. Navrhovateľ ďalej uviedol, že na tunajšom súde
podal návrh na vydanie platobného rozkazu, konanie sa vedie pod sp. zn. 13Cb/17/2016 a domáha sa v
ňom zaplatenia požičanej dlžnej sumy od odporcu 1/ Ekochema s.r.o., 2/ Inveca, a.s. a od 3/ B. O.. Podľa
názoru navrhovateľa dlžník Vít Bažány začal realizovať úkony smerujúce k ukráteniu navrhovateľa, a
to tým, že sa zbavuje nehnuteľností vedených v jeho prospech. Ide o chatu, ktorú Vít Bažány previedol

na svojho syna (LV č. 3183 pre obec a k.ú. Ružomberok), ďalej všetky nehnuteľnosti vedené na jeho
meno pre k. ú. a obec Hrnčiarovce nad Parnou previedol na svoju dcéru Ľubicu Nižnanskú darovacou
zmluvou evidovanou Okresným úradom Trnava, katastrálny odbor pod V 5708/15 - vklad povolený dňa
04.11.2015 - 533/15. Existuje dôvodná obava, že do doby kým bude voči dlžníkovi Vítovi Bažánymu
vydané právoplatné rozhodnutie v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 13Cb/17/2016 a
bude začaté exekučné konanie, dôjde k zmareniu možnosti vymôcť uplatňovanú pohľadávku, nakoľko

prevodom majetku na iné osoby spôsobí, že nebude aký majetok postihnúť.

Na základe vyššie uvedených skutočností žiadal, aby súd predbežným opatrením nariadil Ľubici K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/X, Z. nad Parnou zdržať sa akéhokoľvek nakladania s nehnuteľnosťami:
pozemok KN-E par. č. 1187 vo výmere 299 m2 orná pôda, KN-E par. č. 1188 vo výmere 975 m2, orná
pôda, KN-E par. č. 1189 vo výmere 399 m2 orná pôda všetko zapísané v podiele 1 v LV č. 237 pre k. ú.

a obec Hrnčiarovce nad Parnou, pozemok KN-E par. č. 1657/1 o výmere 112 m2 orná pôda, KN-E par.
č. 1657/2 o výmere 1102 m2, orná pôda v podiele 1 zapísané v LV č. 455 pre k. ú. a obec Hrnčiarovce
nad Parnou, pozemok KN-E par. č. 1655 vo výmere 2507 m2, orná pôda v podiele 1 zapísané v LV. 464
pre k. ú. a obec Hrnčiarovce nad Parnou, pozemok KN-E par. č. 4202/2 vo výmere 7323 m2, orná pôda,
KN-E par. č. 4203/2 vo výmere 6686 m2, orná pôda zapísané v podiele 1 pre LV č. 1470 pre k. ú. a obec
Hrnčiarovce nad Parnou, pozemok KN-E par. č. 4202/1 o výmere 14948 m2 orná pôda, KN-E 4203/1

o výmere 13067 m2, orná pôda zapísané v podiele 1 v LV č. 1471 pre k.ú. a obec Hrnčiarovce nad
Parnou, pozemok KN-E par. č. 4014/1 o výmere 9813 m2, orná pôda, KN-E par. č. 4014/101 o výmere43 m2, orná pôda v podiele 90/150 v LV č. 1479 pre k. ú. a obec Hrnčiarovce nad Parnou, pozemok
KN-E par. č. 1402 vo výmere 1399 m2 orná pôda, KN-E par. č. 1508 o výmere 557 m2, trvale trávnaté
porasty, KN-E 4023/2 vo výmere 4173 m2, orná pôda v podiele 1/1 zapísané v LV č. 1759 pre k. ú. a

obec Hrnčiarovce nad Parnou, pozemok KN-E 852/1 o výmere 273 m2, orná pôda zapísaný v podiele
1 v LV č. 1976 pre k. ú. a obec Hrnčiarovce nad Parnou, pozemok KN-E par. č. 1390 o výmere 687,
orná pôda, v podiele 1 zapísané v LV č. 2054 pre k. ú. a obec Hrnčiarovce nad Parnou, pozemok KN-E
par. č. 1244 o výmere 216 m2, orná pôda, KN-E par. č. 1245/1 o výmere 1084 m2, orná pôda v podiele
5/16 zapísané v LV č. 2415 pre k. ú. a obec Hrnčiarovce nad Parnou, pozemok KN-E par. č. 1245/2 o

výmere 34 m2, lesné pozemky, KN-E par. č. 1246 o výmere 165 m2, orná pôda zapísané v podiele 5/16
zapísané v LV č. 2416 pre k. ú. a obec Hrnčiarovce nad Parnou, pozemok KN-E par. č. 852/2 o výmere
231 m2, lesné pozemky zapísané v podiele 3 v LV č. 2450 pre k. ú. a obec Hrnčiarovce nad Parnou, a to
najmä uvedené nehnuteľnosti scudziť, predať, darovať, zameniť, vložiť do majetku inej právnickej osoby
alebo družstva, založiť, zriadiť k nej vecné bremená či zabezpečovací prevod vlastníckeho práva, dať
do nájmu, dať do výpožičky a dať do nájmu s právom kúpy prenajatej veci, dať do dražby alebo zaťažiť

akýmkoľvek právom tretích osôb.
.
Podľa § 74 ods. 1 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov

a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p., O nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom
až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie

predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie
o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa § 76 ods. 1 písm. e) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby

nenakladal s určitými vecami alebo právami.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podmienkou pre nariadenie predbežného opatrenia je osvedčenie, že bez okamžitej i keď len dočasnej
úpravy pomerov by bolo právo účastníka ohrozené. Z charakteru predbežných opatrení vyplýva,
že pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie
konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený pre

dokazovanie. Je však nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti potrebné pre záver
o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana. Predbežné opatrenie je
predbežným v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú práva účastníkov konania ani tretích osôb. Nie
sú teda opatreniami konečnými, ich účelom je iba dočasná úprava pomerov účastníkov, pretože nimi
nenadobúda účastník práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci samej.

Navrhovateľ k návrhu nepredložil žiadny list vlastníctva, kde by figuroval odporca Ing. Ľubica Nižnanská
ako vlastník prípade spoluvlastník predmetných pozemkov a preto súd s poukazom na vyššie citované
zákonné ustanovenia a obsah podaného návrhu na nariadenie predbežného opatrenia dospel k záveru,
že za daného stavu navrhovateľ neuniesol dôkazné bremeno preukázať, že odporca je vlastníkom resp.

spoluvlastníkom dotknutých pozemkov, keďže povinnosť zdržať sa akéhokoľvek nakladania s nimi má
byť uložená odporkyni. Nepreukázal, že odporkyňa je pasívne legitimovaná ako nositeľka povinnosti
o ktorú v konaní o nariadenie predbežného opatrenia ide a tiež neboli preukázané aspoň základné
skutočnosti, ktoré by osvedčovali potrebu nariadenia predbežného opatrenia. Súd môže predbežnýmopatrením dočasne upraviť pomery účastníkov, ak je osvedčené ohrozenie práva alebo právom
chráneného záujmu účastníka a ak je jeho nariadenie potrebné, teda ak existuje nebezpečenstvo
bezprostredne hroziacej ujmy. V danom prípade podľa názoru súdu navrhovateľ neosvedčil naliehavosť

situácie a nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy, nakoľko neosvedčil žiadne skutočnosti ani
nepredložil žiadne dôkazy, ktoré by preukazovali naliehavosť nariadenia požadovaného predbežného
opatrenia.. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Zvolen na Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne v 4

vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).